给了日本政府一笔笔厚重的历史债的两座城市，广岛和长崎，市议会通过了意见书，把他们的要求直接捅到了中央。这两座城市当年被美国扔了原子弹，现在的长崎市议会率先在8号开了会，以多数赞成票通过了意见书，把它给提交到了日本政府那边。文件里直白地写着，不管哪一届内阁都把“不拥有、不制造、不运进核武器”的“无核三原则”当成了国本，也从来没有动过动摇它的念头。针对政府内部有人想改这个规矩，文件里态度非常强硬地表示完全不能接受。紧接着到了9号，广岛市议会也一致通过了另一份意见书，矛头直指执政的自民党里头有人想改这个原则的讨论。这份文件强调政府必须重视广岛、长崎两地老百姓的真实感受和和平愿望，要坚定不移地守住“无核三原则”。这个原则本来是1971年日本国会决议下来的国策，几十年来一直被当成了日本走和平发展道路的象征。哪怕到了2022年日本政府出的三份安保文件里，也白纸黑字写着不会变这条原则。不过话说回来，这只是口头上的说法和实际做的事之间总有点儿别扭。日本政府一直靠着美国的核保护伞过日子，关于“不运进”的解释跟美军军舰进港带不带核武器的问题之间，一直就有说不清楚的地方和争议。这次两市议会同时出招的背景是日本政坛最近讨论有点多。据媒体之前爆料，首相岸田文雄那边有人琢磨着以后改安保文件时要重新琢磨琢磨这个“不运进”的条款。支持改的人老拿“周边环境变恶劣”当借口，想跟美国搞更深入的“核共享”。这种声音一出来立刻戳中了反核势力的痛点，特别是广岛、长崎两地的老百姓。 作为世界上唯一被原子弹炸过的两个城市，当地人对核武器的破坏力记忆太深了。两市一直都是反核和平运动的重镇。这次市议会通过的意见书不光代表地方立法机构的意见，还带着原子弹受害地老百姓沉甸甸的历史记忆和对未来的担心。他们说得很明白：“任何想弱化‘无核三原则’的做法都是忘本，也是对受害者的无视。” 从更大的角度看，“无核三原则”存不存得住不光是日本自己的事了。日本作为《不扩散核武器条约》（NPT）的无核武器国家，它国内怎么讨论这个问题肯定会影响到地区安全和国际防扩散体系的稳定。周边国家和国际社会当然会盯着看日本在加强跟盟友合作的同时，怎么平衡自己说的“无核”承诺。安全政策到底透不透明、能不能让人猜得着也是个大问题。长崎和广岛两市议会的呼声就像在问现实政治该怎么办似的，也是地方民意对中央决策的警告。 在现在的局势下，“无核三原则”不光是个政策条文，还是日本战后和平身份的一块基石。日本政府怎么回应当地的呼声、怎么处理国内要求增强威慑力和维护和平原则的分歧就很考验智慧了。这事儿弄不好不光会影响国际形象和信誉。 坚持走和平发展道路、用建设性的姿态维护地区稳定才是符合日本根本利益的做法。