美国国防部代理审计长朱尔斯·赫斯特12日在华盛顿一场防务会议上透露，美方上周对伊朗实施的军事行动花费约110亿美元。
这是美国政府首次就此次军事行动的成本向公众作出正式表态。
赫斯特表示，这一数字属于初步估算，国防部审计长办公室正在制定更为详细的预算申请方案，预计数日内将提交白宫和国会审议。
据了解，110亿美元的支出规模已接近建造一艘福特级航母所需的全部费用,凸显此次军事行动的巨大财政压力。
五角大楼此前已向国会通报了弹药消耗、飞行作业等方面的初步成本数据。
根据部分国会议员与政府官员的沟通情况,相关追加预算申请总额可能达到500亿美元。
不过,这一数字尚未获得白宫或国防部的正式确认。
在官方数据之外,多家研究机构对战争成本给出了不同评估。
美国战略与国际问题研究中心测算,冲突爆发后前100小时内,空中和海上打击行动的成本约为37亿美元。
保守派智库美国企业研究所则认为,截至目前的行动总成本应在112亿至145亿美元区间。
然而,国会参议院拨款委员会成员、民主党参议员克里斯·孔斯对政府公布的数字提出质疑。
他指出,目前尚不清楚官方估算是否涵盖了舰船部署、飞机调动、燃料消耗、人员时薪等全部作战成本。
孔斯强调,向国会提交的预算申请应当包括数月来的战备准备、兵力部署、弹药库存补充以及实际作战等各项开支。
分析人士认为,此次军事行动成本争议的背后,反映出美国在中东地区军事介入的深层困境。
一方面,持续的军事存在需要巨额财政支撑,给本已紧张的联邦预算带来新的压力;另一方面,行动目标、时间表和退出机制的模糊不清,使得成本控制面临更大不确定性。
值得注意的是,美国政府迄今未就军事行动的结束时间作出明确表态。
总统特朗普此前曾表示,相关行动可能持续四周或更长时间。
国防部长赫格塞思则拒绝给出具体的任务时间表。
这种战略模糊性进一步加剧了国会对预算失控的担忧。
从历史经验看,美国在中东地区的军事行动往往面临成本超支问题。
阿富汗战争和伊拉克战争的实际开支远超初期预算,给美国财政造成长期负担。
当前美伊冲突已进入第三周,如何在实现战略目标与控制财政支出之间寻求平衡,成为美国政府面临的现实考验。
国会对军事开支的监督职能在此次事件中再次凸显。
作为预算审批机构,国会有权要求行政部门提供详细的成本说明,并对不合理开支提出质询。
这种制度性制衡对于防止军事冒险主义、维护财政纪律具有重要意义。
这场百亿美元量级的军事开支博弈，既折射出现代战争"黄金弹药"背后的经济逻辑，也暴露出大国军事行动中成本管控的深层矛盾。
当航母造价成为衡量战事规模的货币单位时，国际社会更需警惕军事冒险主义对全球战略平衡的冲击。
历史经验表明，精确制导的不仅是导弹，更应是决策者对战争代价的清醒认知。