最近网上有个“粉底液将军”的说法，说的是热播剧《逐玉》里的武安侯，因为妆容精致，一点都不英气，被网友戏称为“四点起来化妆六点去打仗”的“粉底液将军”。钧正平站出来批评了这种现象。他说，古装剧里的武将不能只顾着涂脂抹粉，得要有阳刚之气。男人和武将都应该体现阳刚之美，不能显得太阴柔。 不过我觉得“粉底液将军”还能接受吧。这种化妆其实不是凭空想出来的，受了评书的影响。评书里就常这么写武将，导演编剧可能是听评书长大的。 比如《三国演义》里吕布就被描绘成“面赛敷粉”，赵云也有“面如冠玉”，马超更是“面如敷粉”，还有《薛家将》里的薛仁贵、《隋唐》里的罗成、《杨家将》里的杨六郎，都是写得很清秀的。这些描述跟《逐玉》里的武安侯还挺像的。 所以说，“粉底液将军”这个现象有历史渊源。再说了，历史剧也不是民族伤痛题材的戏，不那么严肃，当娱乐看看就行。谁看小说听评书还会计较这些呢？ 但如果是抗日神剧里那种发型一丝不乱、服装一尘不染的情况，那就绝对不能容忍了。之前那些抗日神剧之所以受批评，不仅仅是剧情荒诞不合历史，人物打扮也太脱离时代了。把严肃的历史娱乐化轻佻化，对抗战先辈是一种亵渎。 我提到“粉底液将军”是想说不同题材有不同的形象底线。但审美这东西本来就因人而异嘛。至于说什么“消解敌对国抵抗意志”，完全就是阴谋论的胡扯了。那些评书作者怎么可能有什么居心？这纯粹是想借爱国旗号博取流量的手段。 总之文学和电影都是为了好看好听才做出的个性化选择罢了，哪有那么多阴谋呢？正常讨论审美没问题，但别上纲上线吓人。