问题：外媒注意到，本轮冲突的影响范围正从军事领域扩大到经济领域。伊朗在遭受空袭的同时，加强对以色列城市和军事目标的报复，试图通过持续打击来消耗对方的防空资源。更值得关注的是，这些行动同时针对能源、航运、港口和数据基础设施等关键领域，引发市场对海湾地区安全形势和全球供应稳定性的新担忧。 原因：分析指出，伊朗强调"消耗"和"持久"的原因主要有三点。其一，地理位置优势明显。伊朗位于波斯湾北岸，毗邻全球能源运输的咽喉——霍尔木兹海峡，天然具备对海湾南岸能源区和过往船只施加影响的条件。其二，低成本非对称手段易于长期维持。无人机、短程导弹、水雷等工具成本较低，容易造成持续扰动。其三，政策压力传导机制清晰。相比远处战场，油价上升、通胀加剧和市场波动更容易直接冲击美国及其盟友的国内政治和民众承受力，迫使决策层重新评估冲突代价。 影响：第一，能源价格和金融市场波动加剧。海湾地区的紧张局势推高国际油价，引发资本市场不安，海运保险和航运成本上升。第二，供应链受扰从能源扩大到多个领域。霍尔木兹海峡的航运受阻不仅影响原油和液化天然气，还波及石化产品、化肥等大宗商品和集装箱运输，进而推高制造业和农业成本。第三，区域经济信心下降。即便短期停火，只要"冲突可能再起"的预期存在，企业投资、游客出行和重大项目都会更加谨慎，海湾国家赖以生存的开放经济环境将受压。第四，战事外溢风险上升。红海入口和苏伊士运河周边的紧张局势也值得关注，一旦多条航线同时受压，全球物流体系将面临更大冲击。 对策：外媒认为，各方可能同时采取"军事施压"和"政治降温"两种手段。一上，美国和以色列加大打击力度，试图削弱对手的持续作战能力；另一方面，停火和谈判的外部压力在上升，特别是来自能源依赖度高的亚洲、欧洲和部分非洲国家，它们更担心长期动荡导致输入性通胀和经济放缓。伊朗可能将停火条件与主权安全保证、战争赔偿、地区议题和核问题等捆绑，试图通过谈判换取制裁缓解和更长期的安全框架。 前景：未来走向取决于三个关键因素。其一，关键通道的通行能力能否恢复到市场可预期的水平；其二，冲突各方能否建立可验证、可持续的降温机制，避免反复；其三，外部大国是否愿意以更系统的安排回应地区安全关切。如果这些因素缺乏稳定支撑，即便海湾地区短期降温，全球市场在较长时间内仍可能维持高风险定价，企业也会把"地缘冲击"作为日常经营风险加以应对。
当无人机取代坦克成为战略武器，当油价波动成为新型威慑手段，现代战争形态正在深刻变革。伊朗的"经济消耗战"不仅考验美国的危机应对能力，更暴露出全球化时代国家安全的新课题。历史表明，军事强国在非对称对抗中往往陷入"高成本维持、低效益产出"的困境。这场危机可能促使国际社会重新思考21世纪冲突解决机制的构建方向。