问题——关键环节再现液氢泄漏，演练未能按既定流程完成。
美国国家航空航天局当日开展发射演练，覆盖从推进剂加注到发射倒计时的主要流程。
演练中，“太空发射系统”在加注超低温液态氢、液态氧后不久出现液氢泄漏，现场人员多次处置后才完成加注。
随后进入模拟发射倒计时阶段，原计划在点火前30秒进入预设停表节点，但因再次出现氢泄漏，倒计时在点火前约5分多钟提前终止，导致本次演练未能完整验证关键节点衔接与发射前稳定性。
原因——技术成熟度与超低温工况叠加，系统性风险仍待收敛。
一方面，液氢分子小、易渗漏，且在极低温条件下对密封材料、连接件、阀门与管路的收缩变形敏感，任何装配公差、密封老化或热循环导致的微裂隙都可能放大为可观测泄漏。
另一方面，“太空发射系统”和“猎户座”飞船均面临首次载人任务要求，验证标准更高、容错空间更小。
值得注意的是，在2022年执行无人绕月试飞前的演练中亦出现过氢泄漏并造成进度推迟，显示该类问题具有重复性和链式触发特征：加注—保压—排放—倒计时多个环节相互耦合，一处异常可能引发全流程重排。
影响——发射窗口期紧迫，任务节奏与后续计划可能承受连锁压力。
按安排，执行绕月飞行的4名宇航员在得克萨斯州休斯敦隔离等待，发射计划受到窗口期制约：若错过本月窗口末段，后续发射机会将顺延至下一窗口。
与此同时，发射演练本已因寒潮影响推迟并压缩可用时间，现再遇技术波动，意味着后续需要额外的排故、复核与可能的重复演练，增加日程不确定性。
更重要的是，“阿耳忒弥斯2号”被视为半个多世纪以来美国再次实施载人绕月的重要节点，其进度直接影响后续载人登月任务的资源统筹、供应链排期与国际合作预期。
若节奏放缓，相关地面保障、人员轮换、硬件维护周期和预算压力也可能随之上升。
对策——以风险闭环为导向强化工况复现与质量控制，避免“边飞边修”。
业内普遍认为，针对氢泄漏类问题，应在保持安全冗余的前提下形成可追溯的技术闭环：其一，围绕泄漏点位开展精细化检测，结合温度梯度、压力变化与振动工况，复现实装状态下的渗漏条件，明确是密封失效、连接松动、阀门控制异常还是管路材料问题；其二，完善加注与排放流程的操作规范，强化关键节点的实时监测与阈值管理，必要时调整加注速率与热管理策略，降低热冲击；其三，针对重复出现的薄弱环节推进结构与材料改进，并通过地面综合试验验证改进效果，减少临近窗口期临时处置带来的进度和安全双重风险。
前景——短期取决于排故效率与窗口匹配，中长期仍受配套系统成熟度制约。
从近期看，若排故能够在限定时间内完成并通过复测，任务仍存在在后续窗口择机实施的可能；但一旦需要大幅拆检或更换关键部件，时间成本将迅速累积，发射计划更可能转入下一窗口。
放眼中长期，“阿耳忒弥斯”后续载人登月不仅依赖火箭与飞船的可靠性，也受月球着陆器等关键装备研制进度影响。
公开信息显示，美方仍以2028年前完成载人登月为目标，但核心系统间的接口验证、全链条任务演练以及供应保障能力，均将决定该目标能否按期实现。