振江股份计划卖掉在境外的孙公司，把100%的股权给一家印度公司，这家公司的名字叫Zetwerk，总价是2215万美元。这次交易后，交易所立刻就发来了问询函，要求公司说明卖掉的合理性，还要查对方能不能把钱付齐。3月6号，公司发布公告说，他们在5号收到了上交所的问询函，具体内容就是问卖那个孙公司到底合不合理。交易对方是印度的Zetwerk，他们的主业是给工业做定制零件，跟振江新能的美国科技公司不一样。这家印度公司以前也亏钱，2023到2024年都在亏，2025年的账还没公布。付款的方式分了三次，最长要拖到三年后，总共要付1070万美元的尾款。 振江新能这个公司是振江股份在2022年用募集的1.33亿元钱搞起来的光伏支架生产线。本来计划2024年6月就完工了，可最近几年美国那边的政策变了，客户为了保住税收优惠，把订单都往后挪了。公司觉得这样下去经营风险太大，现金流也没保证，就决定把它卖了。问询函问得很细，第一关心这家子公司为什么一直赔钱。数据显示，2024年公司赚了1538.45万美元的收入，亏了318.44万美元；2025年赚了3363.13万美元，还是亏了150.65万美元。 交易所要求上市公司把主要客户和供应商的情况列出来，跟别的同类型公司比一比，看它为什么老是亏钱。还要查清楚当初募资搞的那个项目怎么会变来变去的，现在又要把它卖了到底合不合理。保荐机构还得发表意见。第二块就是查交易对方Zetwerk有没有能力付钱。因为这哥们儿去年到前年也都在赔钱。 交易所让他们解释一下为啥挑了这么一家连续亏损的公司来买东西？他们跟上市公司或者控股股东到底有没有关系？那种三年一付的付款方式为啥这么长？有没有把怎么保障对方还钱、或者违约了怎么办都想清楚？ 接下来还问到了价格是怎么定的。听说香港振江本来还准备把1450万美元的债务转成股权给标的公司。债转股之后评估下来值2370.68万美元，只增值了0.09%。但因为一季度可能要亏，评估值就降到了2110.68万美元。最后签的合同价还要看当天还有多少债没还。 而且合同里还签了个业绩对赌：要求这三年内一共得赚1070万美元的净利润。要是达不到目标，公司就得用尾款来赔给买家。 交易所让他们说明白为啥非要债转股？降价的依据是什么？那个业绩对赌是怎么定下来的？ 振江股份主要是卖风电设备、光伏设备的零部件和紧固件。他们是在2017年11月上市的。最近几年赚的钱不太好看：2024年营收39.46亿，增长2.71%；但净利润只有1.78亿，少了2.99%。今年前三个季度收入28.59亿，降了1.15%；净利润4352万，更是暴跌了73.6%。