问题——乡村振兴推进中，利益格局与生活方式变化交织，宅基地边界、家庭赡养、邻里相处、损害赔偿等纠纷更易“就地生长”。
一旦处理不当，小矛盾可能演变为大冲突，既影响群众获得感和安全感，也消耗基层治理资源。
在一些村庄，纠纷化解仍面临“发现晚、沟通难、法理情难平衡”等共性难题，既要讲清规则底线，又要修复社会关系，考验基层治理能力。
原因——纠纷高发的背后，既有现实因素，也有机制因素。
现实层面，农村生产生活半径小、熟人社会关系紧密，矛盾往往牵动家族、邻里“面子”与“情分”，容易情绪化升级；土地、房屋等资源关系到核心利益，争议更难让步。
机制层面，单靠“谁来评理”难以解决“怎么服气”，单一手段也难兼顾效率与公正。
群众需要的不是简单“劝和”，而是既讲情理又讲法理、既解决当下问题又减少后患的综合方案。
影响——在庐江县马厂村，一座得名于“笑泯恩仇”故事的古石桥，成为重塑基层治理路径的文化纽带。
当地以村党组织为牵引，2025年1月成立“拍笑桥调解室”，将传统“以和为贵”的价值理念转化为可操作的治理工具。
调解室吸纳村干部、乡贤等熟悉村情民意的力量，既能把矛盾端倪摸得准，也能把群众心结解得开。
当地实践显示，调解室运行一年来已化解矛盾纠纷41起，覆盖家庭、邻里、赔偿等类型，参与群众近200人，推动纠纷在村域内就地解决、关系在协商中修复。
更重要的是，通过一次次“坐下来讲清楚”，村庄形成了遇事先沟通、先协商的氛围，减少了对抗性表达，为美丽乡村建设营造稳定预期。
对策——马厂村的做法突出三点：一是党建引领，把矛盾纠纷化解纳入基层治理“主责任”，用组织力统筹资源、压实机制，避免“遇事没人管、管事难持续”。
二是群众参与，发挥乡贤与“明白人”贴近群众、善做工作的优势，在“拉得开面子、说得通道理”的沟通中搭起信任桥梁，同时坚持原则底线，防止“只求息事宁人”。
三是法治德治融合，在调解中既讲事实证据与法律边界，也重视亲情、邻里情的修复；同时推动工作方式由“等纠纷上门”转向“主动摸排化解”，并通过线上线下联动提升可及性，做到矛盾早发现、早介入、早处置。
以宅基地纠纷、家庭纠纷等典型问题为抓手，通过案例释法、情理疏导、利益平衡等方式，把“解气”与“服气”统一起来，减少反复和反弹。
前景——从更大视角看，基层治理的关键在于把制度优势转化为治理效能，把文化资源转化为治理资本。
“拍笑桥调解室”将历史记忆嵌入现代治理场景，说明乡村治理不仅需要规则与程序，也需要共同认可的价值符号来凝聚共识。
下一步，类似做法的推广可着力在三方面深化：其一，完善调解工作与网格治理、法律服务、信访联动的衔接机制，形成闭环；其二，建立纠纷台账与回访评估制度，把“案结事了”延伸为“事了人和”；其三，强化法治宣传与村规民约建设，让群众更明确权利边界与责任义务，把“以和为贵”从道德倡导转化为日常自觉。
随着乡村产业发展、人口流动加快，新的矛盾类型仍会出现，基层治理需要在守住公正底线的同时，不断提高精细化、专业化水平，推动从“解纷”向“预防”延伸。
从明代古桥到现代调解室，"拍笑桥"见证了中国乡村治理智慧的传承与创新。
这种将历史文化基因注入基层治理实践的探索，不仅有效化解了矛盾纠纷，更培育了文明乡风，为乡村振兴注入了持久活力。
在推进基层治理现代化的征程中，如何更好挖掘传统文化资源，构建具有中国特色的乡村治理体系，马厂村的实践给出了生动答案。