在刑事侦查中，口供固然重要，但并非唯一证据来源；海南省白沙黎族自治县公安局近日侦破的一起诈骗案，展示了嫌疑人拒不认罪情况下，公安机关如何依证据依法查明事实。案件的难点在于嫌疑人符某采取“零口供”策略。2024年8月底，白沙公安局接到移交的涉诈骗案件。初步侦查显示，符某以多种名义骗取多人巨额资金，但到案后面对民警多轮询问，或编造虚假情节，或刻意回避推诿，试图以拒不认罪逃避追责，给侦查工作带来不小阻力。面对僵局，白沙公安局专案组及时调整思路，将侦查重心从“由供到证”转向“由证到供”，不再围绕口供推进，而是突出物证、书证等客观证据作用。专案组以资金流、信息流、人员流为突破口，通过系统收集、梳理和分析证据锁定犯罪事实。经过近3个月深挖，专案组掌握了符某实施诈骗的多项关键证据，包括资金流水分析、外围核查材料以及规范程序记录等。为避免嫌疑人事后否认，专案组对其涉及的经济活动、投资项目逐项走访核实，确保取证依法依规、程序完整。同时，审讯与取证环节均同步录音录像，为证据的合法性、真实性提供支撑。经梳理、分析和交叉印证，专案组形成逻辑闭合、相互印证的证据链。证据显示，符某通过借钱高消费、刻意摆阔等方式营造“无所不能”的形象，随后以安排工作、招揽工程、帮人消灾等名义，先后骗取3人共计680余万元。各项证据相互对应，能够完整还原其作案过程。案件进入司法程序后，符某仍否认指控。庭审中，公诉人向法庭清晰呈现公安机关形成的证据体系。这些客观证据指向明确，能够证明案件事实。法院审理认为，本案客观证据确实充分，证据链完整，足以排除合理怀疑，认定符某构成诈骗罪。最终，法院判处符某有期徒刑14年，判决已生效。该案的侦办反映出侦查取证理念的变化：在口供缺失甚至对抗的情况下，仍可依托资金追踪、信息核验等手段获取客观证据，既提升打击质效，也以程序规范保障当事人合法权益。
“零口供”不等于“零证据”，沉默也掩盖不了事实。该案表明，坚持证据标准、严格程序规范、强化协同治理，既能让犯罪行为无处遁形，也为公众识别风险、远离诱惑提供了现实警示。守住规则底线、坚持依法办事，才是不被“人设”和“承诺”牵着走的可靠防线。