近年来，不少城市持续推进花园城市与公园城市建设，绿地、湿地、水体景观不断扩容——生态空间更加连通——居民亲近自然的获得感明显提升；此外，部分公园绿地、河湖岸线和社区角落出现蚊虫密度上升、叮咬滋扰增多等问题，影响市民休闲体验，也对夏秋季公共卫生防线提出更高要求。如何尊重生态规律的前提下实现有效治理，成为城市精细化管理需要直面的课题。 从问题看，蚊虫防治并非单纯“喷药见效”的简单管理。蚊虫繁殖与积水、植被覆盖度、气温湿度、人员活动强度等因素密切对应的，公园绿地因景观水体、灌溉设施、林下阴湿环境较多，一旦出现隐蔽积水、管网渗漏或容器积水，便容易形成幼虫孳生点。加之春夏季园林养护频次高、游客集聚增多，一些区域“治理难、反弹快”的情况较为突出，导致公众对治理效果产生“蚊虫难除”的直观感受。 从原因分析，首先是治理链条仍存在薄弱环节。蚊虫密度监测、病媒风险评估、消杀作业、医疗诊治与健康提示等环节涉及园林、城市管理、卫生健康、疾控等多方力量，若信息不畅或职责边界不清，容易出现“各管一段、缺少闭环”。其次是技术与手段需要迭代升级。传统化学消杀在特定场景有作用，但在生态敏感区域、儿童活动区等场所，必须更加重视安全性、精准性和可持续性，避免对非靶标生物造成影响。再次是源头治理的精细度有待提升。蚊虫防治关键在“控源”，对隐蔽孳生地的排查、清理和维护若不到位，单靠阶段性消杀难以形成长期稳定的治理成效。 从影响看，蚊虫问题看似细小，却关系城市治理质感与居民生活品质。其一，影响公共空间使用体验，降低公园绿地的可达性与舒适度；其二，增加社区投诉与运维成本，挤占基层治理资源；其三，在特定季节与特定区域，蚊虫作为病媒生物的潜在风险不容忽视，需要将日常治理与公共卫生应急体系相衔接。因而，蚊虫防治既是环境卫生问题，也是城市公共服务能力的体现。 围绕对策建议，来自科技界别的市政协委员、北京市建筑工程研究院科研与质量管理部部长罗爱武提出，应构建多部门联动、科技赋能的综合防控体系，以更科学、更可持续的方式推进公园绿地蚊虫治理。其一，强化科研支撑，围绕蚊虫叮咬机理与防治技术开展攻关，研制靶向性强、可生物降解的生物调控抑制剂，提升对幼虫阶段的控制效率，并加快科研成果在公园绿地、社区等场景的转化应用，以降低对环境的干扰。其二，健全协同防控机制，推动蚊虫密度监测、风险研判、医疗诊治等信息共享，形成数据互通、风险共判、处置联动工作格局，提升治理的及时性与针对性。其三，提升日常治理的精准化水平，将防治工作与春夏季园林绿化养护管理兼顾，聚焦易积水、难触及角落等薄弱点位，探索应用具备探测与投放能力的智能设备用于积水排查与幼虫控制，并在公园、游乐场等重点场所部署捕捉成虫的设备，提高治理覆盖面与作业效率。其四，推动社区源头治理常态化，定期清理各类积水，完善检查与执法衔接机制，在人员活动密集区域按需布设太阳能灭蚊灯等设施，配合适量、对人畜相对安全的药剂使用，形成“清源为主、监测为先、处置为辅”的组合拳。 从前景判断看，随着城市生态空间持续扩大与气候条件变化，蚊虫防治将更需要“系统治理”和“数智支撑”。一上，综合防控理念有望从单点消杀转向全过程管理，通过监测预警、风险分级、精准处置实现资源更优配置；另一方面，生物防治、绿色药剂与智能装备的推广，将为生态友好型治理提供更多选择。值得关注的是，治理成效最终取决于机制是否顺畅、标准是否统一、执行是否到位，以及公众参与程度是否提高。通过制度化联动与科学方法叠加，蚊虫治理完全可以从“季节性被动应对”走向“常态化主动管理”。
蚊虫防治虽是小问题，却关乎城市管理水平。通过科技创新和多方协作，我们能够有效控制蚊虫滋生，为市民创造更宜居的环境。这个过程也表明了城市治理能力的持续提升。