话说网约车司机蔡师傅前阵子遇到个麻烦事儿。他接了一单，车上拉了三位乘客，其中一位手指断了，伤势挺重。车刚开出去一公里，路边正好碰上执勤交警。乘客急得不行，就赶紧求助了。那交警穿着巡防服，开着闪灯的车过来查看情况，然后打电话沟通了一番。交警的意思是让蔡师傅跟着他走。 结果呢，在跟着交警的过程中，蔡师傅在过路口的时候撞了一辆私家车。蔡师傅心里也挺委屈，觉得自己是听交警的话才这么开的。可交警那边却认定蔡师傅是闯红灯，要负全责。这事一出，大家就都议论开了。萧山盈丰交警中队也找蔡师傅聊过，说可以帮忙申请个见义勇为的称号或者给点补偿啥的。可蔡师傅觉得自己损失挺大的，光耽误营运就得四十多天，保费也跟着涨了，没答应这事儿，还提起了复核。 后来杭州市公安局交警支队也重新审了审案子，认为原来的认定“事实不清”，让他们重新查。结果萧山交警大队还是维持了原来的结论，说蔡师傅闯红灯负全责。有法律人士就说关键在于怎么理解“跟随交警通行”这回事。浙江百易律师事务所的池侃律师就分析了一下，就算是警察在前面带路，开车的人也得自己判断路口安不安全才行。交警开道不代表你就能随便闯红绿灯了。 至于这个事咋解决的，大家看法也不太一样。有的网友支持交警的做法，觉得开车必须得遵守规则；也有网友同情蔡师傅，觉得他是为了救人才这样的；还有声音说警察当时指挥得够不够清楚也得看看。这起事故其实挺复杂的，不光是法律的事，还涉及到人情事理啥的。 所以啊，咱们既要维护交通法规的严肃性保护大家安全，又得想办法保护好人好事的风气。相关部门最好能多讲讲这次调查的依据是啥，好让大家心里都有底。