蜀地这边北伐一直到诸葛亮去世都没成功，为啥刘邦在同一时期就拿下了天下呢？诸葛亮明明也是个很厉害的军事家，但就是没办法一统中原。反观刘邦，靠着死磕和那股子倔劲儿，最后倒是成了汉高祖。这事儿到底咋回事？咱们得换个角度好好琢磨琢磨。 打仗从来都不是瞎打，不管啥时候都得心里有数，排兵布阵还得看轻重缓急。历史上好多地盘都被说成是得了就得了天下的关键所在，这正好说明这些地方在打仗的时候特别重要。从当年的河南（中原）一直到宋朝看重的燕云十六州，再到后来明朝想把辽东地区给拿下，这些地儿的争夺无不反映出它们在战略上的价值。 不过最经典也最老的说法还得说诸葛亮的《隆中对》。这还是他在茅庐里想出来的招儿，看得真远。他早就看出了天下大势，眼睛死死盯着荆州和益州这俩地方的位置，还用汉高祖刘邦从益州起兵的例子来证明益州有多重要。诸葛亮心里跟明镜似的，知道益州这地方风水好，但可惜的是蜀汉就算占了这便宜，也没能让诸葛亮把北伐给打赢。 咱们还得把时间倒回去看看汉高祖刘邦当初是怎么起兵的。高祖元年的时候项羽把秦国灭了，分封了诸侯，结果把刘备打发到巴蜀这块儿去了。那时候的巴蜀可真叫个穷山恶水，除了少数民族捣乱没别的啥像样的地方。汉族人也不多，生产力水平也不高，根本没啥战略价值。对刘备来说，这就是个大泥潭根本靠不住。 所以汉高祖也没傻愣愣地死守在巴蜀当黄粱美梦。他向项羽求了个汉中这块富饶的地盘就在那安顿下来了。其实刘邦那时候打仗的起点根本不是在巴蜀而是在汉中。或者说更有可能的是，刘邦压根就没真正进入过巴蜀。那种说他靠着巴蜀成帝业的说法完全站不住脚。 既然刘邦没在巴蜀起兵那诸葛亮为啥要拼命劝刘备去占那个地方呢？这背后其实有他自己的小九九。诸葛亮这人特别谨慎而且有眼光。巴蜀地势险要易守难攻你要是进攻失败了好歹还能保住一方平安维持住政权。而且他还有个条件必须先把荆州给控制住。荆州那地儿不仅富裕人多还有钱有兵更重要的是位置好跟益州能互相照应从两边一起夹击曹魏那才叫真的有优势。 但可惜诸葛亮这北伐还是失败了原因很复杂首先他根本没料到荆州会丢孙权那个家伙突然背后捅刀子让蜀汉把最重要的战略支撑给弄丢了。一旦荆州失守蜀汉不光没钱没兵连最好的地理优势也没了只能死守益州没法再出去主动打了。 其次汉中的地位也大不如前了刘备虽然是从曹操手里抢来的但曹操临走的时候把老百姓都迁到关中去了汉中早就失去了跳板的作用。最后还有诸葛亮个人的原因也导致北伐失败他虽然治国是把好手但军事才能确实差点意思性格太小心谨慎思虑太多有时候反而错过战机如果他当时听了魏延的子午谷奇谋结果或许会不一样。 再者巴蜀那个地方地形实在是太别扭山路崎岖交通不便根本撑不起大规模的军事行动在古代这几乎就是流放犯人的地方发展受到了极大限制直到近代才开始慢慢好起来历史的车轮滚滚向前蜀汉的北伐注定没结果但咱们能看到一个厉害的战略家在这么复杂的局面下是怎么苦苦挣扎想找条活路的。 大家都在想要是当时蜀汉手里能有更稳当的战略支持能不能改变历史的走向呢？