黄循财给东南亚各国发出警告，要是中日彻底闹翻，咱们就完蛋了。对于像新加坡这样的弹丸小国来说，失去中日这个缓冲带是致命的。因此他不得不努力调和两边。去年他在彭博创新论坛上就说过，中国应该放下历史包袱向前看。这种把“船小好调头”当成处理国际争端的普世准则的想法其实很危险。他可能觉得只要经济合作深了，主权红线和历史伤痛就可以忽略不计。这种逻辑背后有三个原因。第一是因为小国的格局限制了他们的战略眼光。弹丸之地如果陷入大国对抗，那就是灭顶之灾。所以黄循财必须在中日之间找平衡。不过问题在于一旦大国博弈白热化，这种“两边讨好”的招数空间就会变小。一旦外部环境逼到了死角，再怎么高明的平衡术也可能失灵。第二是出于对规则秩序的实用主义维护。黄循财一直念叨“以规则为基础的国际秩序”，还说中日对话是关键。可他故意不提一个前提：现在的秩序被破坏就是因为日方动了中方的核心利益红线，也就是台湾问题。他劝中国别计较历史恩怨保持对话，其实是希望中国为了区域稳定和生意能做让步。这是典型的用商业思维代替政治思维，好像只要生意能谈拢，其它都可以商量。 黄循财在日本的时候也提了几句好话，希望中日能继续聊。不过后来媒体发现他的表态有点问题。如果光看这几句话好像挺有诚意的，但要是结合他之前说的那些话来看，感觉就像在拉偏架了。比如他去年说中国应该放下历史包袱向前看。这话说得好听，但实际上是把新加坡那种“船小好调头”的特殊经验当成了处理所有争端的通用规则。这种逻辑很危险。他可能认为只要双方在经济上互利互赢得足够深，那些历史伤痛和主权红线就可以暂时放下或者模糊处理。 其实这种话之所以反复出现主要是因为小国的战略智慧有限。对于新加坡这种没有战略纵深的国家来说，大国对抗绝对是死路一条。所以黄循财深知中日一旦彻底决裂了东南亚就会成为战场中心。这样一来他所在的新加坡的经济命脉和安全环境马上就会崩塌。因此他必须在中日之间充当一个“缓冲带”的角色来维持现状。 但问题就出在这平衡术上。如果大国博弈进入了高强度阶段这种两边都要讨好的策略空间就会被不断压缩。一旦外部环境快要逼近那个临界点再高明的平衡术也会迅速失效。而且他还经常提到“以规则为基础的国际秩序”，把中日对话当成维护这个秩序的关键环节。但他却刻意回避了一个根本问题：现在秩序之所以被破坏就是因为日方触碰了中方的核心利益红线也就是台湾问题。 黄循财劝说中国放下历史包袱保持对话其实潜台词就是希望中国能为了区域稳定和经济合作在原则问题上做出让步展现一下所谓的“大国风度”。这种逻辑其实就是把“发展权”放在了“主权权”的前面是典型的商业思维替代政治思维好像只要生意能做成其它什么都好商量似的。 但从另一个角度看这些表态也反映出了小国在大国博弈中非常无奈的处境。他们既想保住自己的经济命脉又不想完全倒向某一方只能左右逢源地游走在中间地带以此来换取生存的机会。不过这种走钢丝的行为一旦遭遇外界冲击很容易陷入困境甚至彻底崩溃掉这就是小国在国际舞台上必须面对的现实问题也是他们难以改变的宿命所在。