这起事件的核心争议在于家委会长期收取大额班费的合规性问题。通报显示,涉事班级46名家长通过群接龙方式累计缴纳18.18万元班费,主要用于学习资料和活动支出,最终结余仅0.47万元。虽然账目定期公示并对困难学生提供补助,但长达三年的"预收费"模式明显违反了教育部"一事一结"的管理规定。
校园治理既要有回应学生需求的人文温度,更要有坚守制度规则的底线思维。对于班费等敏感事项,只有做到规范先行、公开透明、权责分明,才能让家校合作回归教育本真,确保每一笔支出经得起家长质询、制度检验和时间考验。
这起事件的核心争议在于家委会长期收取大额班费的合规性问题。通报显示,涉事班级46名家长通过群接龙方式累计缴纳18.18万元班费,主要用于学习资料和活动支出,最终结余仅0.47万元。虽然账目定期公示并对困难学生提供补助,但长达三年的"预收费"模式明显违反了教育部"一事一结"的管理规定。
校园治理既要有回应学生需求的人文温度,更要有坚守制度规则的底线思维。对于班费等敏感事项,只有做到规范先行、公开透明、权责分明,才能让家校合作回归教育本真,确保每一笔支出经得起家长质询、制度检验和时间考验。