Francesco Salvi给大家讲了个有意思的事儿。他是瑞士洛桑联邦理工学院的教授，这次他跟施普林格·自然旗下的《自然-人类行为》杂志聊了聊他的发现。咱们先把时间拨回到5月20日，中新社北京这边也报道了这个新闻，是孙自法记者发的稿。Francesco他们找了900名美国人，把他们分成两组，一组跟真人对辩，另一组则是跟AI对辩。 这回用的是GPT-4这种大语言模型（LLM）。Salvi发现，如果GPT-4能拿到对手的个人信息——比如性别、年龄、教育水平甚至政治立场，它的说服力就会暴增。数据很惊人，比人类高出了64%。要是算得再精确一点，这次的具体增幅是64.4%。不过要是没有这些隐私数据撑腰，它的表现其实跟普通人没什么两样。 这就像玩游戏似的，知道了对方的底牌后出手就更准了。这种针对性的论点让GPT-4特别有杀伤力。当然啦，现实世界里的对话哪有这么死板？大家说话的自由度可比这高多了。但这个实验告诉我们，AI工具真的很可能会左右大家的看法，这对搞在线平台的人来说也算是个提醒吧。