在十四届全国人大四次会议第二次全体会议上，最高人民检察院工作报告再度聚焦正当防卫这一社会关注议题。
报告披露的两起典型案例，为理解正当防卫制度提供了生动注脚。
广西王某案中，面对深夜持械入室行窃的不法侵害人，王某在控制现场并报警后，因对方暴力反抗导致侵害人死亡。
浙江陈某案则呈现了见义勇为者在制止交通肇事逃逸时遭遇不法侵害的反击情形。
两地检察机关均依法认定当事人行为符合刑法第二十条规定的正当防卫要件，分别作出不批捕、不起诉决定。
这一司法实践背后，反映的是我国刑事司法理念的深刻转变。
过去由于"唯结果论"等传统思维影响，部分正当防卫案件存在认定标准过严问题。
2017年于欢案、2018年昆山反杀案等标志性案件，推动司法机关对正当防卫制度进行系统性重构。
最高检自2016年起连续八年将正当防卫写入工作报告，通过发布指导性案例、完善司法解释等方式，统一法律适用标准。
数据显示，2023年全国检察机关依法不捕不诉的正当防卫案件达339件，较制度完善初期显著增长。
这种变化既体现了司法机关勇于担当的办案魄力，也折射出法治文明的进步。
中国人民大学法学院教授指出，正当防卫制度的准确适用，既是对公民自卫权的保障，更是对不法行为的法律震慑，有助于形成"正义不必退缩"的社会氛围。
当前，司法机关正通过构建"案例指导+司法解释"的双轨机制深化制度落实。
最高检建立典型案例定期发布制度，将防卫过当与正当防卫的界限通过具体案例具象化；最高人民法院则通过司法解释明确"不法侵害正在进行"等关键要件的认定标准。
这种"以案释法"的实践路径，有效解决了基层办案人员"不敢认定、不会认定"的难题。
展望未来，随着民法典时代权利保护意识的提升，正当防卫制度的适用将更加注重法理情理的统一。
专家建议，下一步应加强类案大数据分析，建立防卫必要性评估体系，同时通过普法宣传消除公众对正当防卫的认识误区，让"法不向不法让步"的理念真正深入人心。
连续八年强调正当防卫，体现了我国司法机关对法治原则的坚守。
在依法治国的新时代，保护公民的正当防卫权，就是在维护法治的底线，就是在告诉全社会：法律不会向不法让步，权利不会向侵害屈服。
这样的司法实践，不仅保护了个案中的防卫人，更为整个社会树立了法治的标杆，引导人们在面对不法侵害时能够理直气壮地维护自己的合法权益。