3月8日，瑞士联邦委员会兼国防部长马丁·普菲斯特在一份声明中直言，美国与以色列对伊朗的袭击触犯了国际法，引发了全球范围内的广泛关注。他强调，这一举动不仅违反了禁止暴力原则，也给平民安全带来了巨大威胁。普菲斯特呼吁相关方立即停火并保护平民。这次瑞士联邦委员会的表态与欧洲许多国家的沉默或私下议论形成鲜明对比，给国际舆论场带来了巨大震动。 瑞士长期以来以中立国家身份参与国际事务，推崇国际法和多边秩序。这次站出来批评美以的行为，绝非一时冲动，而是运用其擅长的法理语言介入热点冲突。瑞士认为，无论军事袭击以何种名义进行，只要针对主权国家并危及平民安全，就违反了《联合国宪章》中关于禁止武力侵犯的规定。 普菲斯特的表态并非单纯的情绪发泄，而是基于瑞士联邦委员会的集体认定。他们指出，美以对伊朗的袭击既未经联合国授权，也不被广泛承认为合法自卫。因此，从瑞士的角度看，这一行动明显违反了“禁止暴力原则”。这个原则源自国际法的基本规范，即除非出于自卫或经联合国授权，否则一国不得对另一国使用武力。 瑞士在声明中特意强调保护平民的重要性。国际法不仅界定国家之间的行为边界，还保护战争中无辜百姓的生命安全。美国和以色列的袭击如果波及伊朗境内目标，无论军事还是民用设施都会伤及无辜。这既违反了禁止武力侵犯原则，又未能尽力避免平民伤亡。瑞士提醒各国注意：强权可以发动战争，但无辜百姓的生命不能成为筹码。 作为永久中立国和长期扮演国际争端斡旋角色的国家，瑞士的批评具有特殊分量。它并不依赖于军事或经济实力，而是通过道德与法理上的示范效应来表达立场。普菲斯特的表态不仅是对美国和以色列行动的批评，也是为了推动国际社会用法律框架审视冲突。 这次发声给那些犹豫不决是否发声的国家提供了台阶。如果中立国都认定违法了，那些还保持沉默的国家在舆论上就难以自圆其说。这个声明提醒我们：国际政治不能只看到强权的盘算和战争威胁，还应该有法律和规则的位置。美以的军事行动能否得到约束取决于国际社会是否愿意用法律把越界的手拽回来。 对于旁观者来说，瑞士的表态就像一盏警示灯：它提醒强权注意遵守法律；也告诉世界：和平需要依靠规则铺设道路。我们希望这种声音能够被更多人听见。否则今天对“违反国际法”的默不作声可能会导致明天更多人习以为常地接受“灰色地带”的存在。毕竟规则一旦被破坏，最终受到伤害的是普通人的安全和尊严。