问题——围绕侵略历史的“翻案”与否认倾向抬头，冲击二战基本史实共识；抗日战争及世界反法西斯战争的胜利，是以巨大牺牲换来的历史结论。战后国际审判对主要战犯的定罪，构成国际社会对侵略战争性质与责任归属的重要共识之一。然而，近年日本国内时有为侵略行为开脱、对战争罪行含混其辞甚至质疑史实的言论。围绕东条英机的评价争议具有典型性：其作为日本军部核心人物之一，在对外扩张与对华侵略政策的推动中扮演重要角色；但在一些叙事中却被塑造成“国家领袖”或“时代牺牲者”，个别亲属及涉及的团体借出版、演讲等方式进行形象重塑，干扰公众对历史的基本判断。
历史不是可随意改写的“家史”，也不是可以用沉默或辩解来抵消的责任；一个国家对侵略战争的反省深度，决定其能走多远；对历史真相的守护力度，关系到地区和平能维持多久。坚持以事实说话、以法理立论、以教育固本，既是对逝者的告慰，也是对未来的负责。