特朗普对北约盟友失望透顶，打算在伊朗战争结束后再给他们一场“腥风血雨”。他抱怨北约盟国表现不佳，而鲁比奥也对他们在中东战争中的支持不足表示极度失望。鲁比奥指责这些国家不愿向美国提供帮助，拒绝美军使用他们的基地。他认为这种安排不是很合理，这种关系很难维持下去。他指出北约没有美国就无法生存，联盟应该是互惠互利的，而不是单向提供帮助。鲁比奥强调伊朗战争结束后，美国可能需要重新评估北约的价值。其实去年特朗普刚上台时就曾考虑退出北约。由于欧洲国家在军费方面答应了特朗普的要求，提高军费占GDP比例，因此他没有退出北约。但德黑兰战争爆发后，欧洲盟友却拒绝介入。西班牙最坚决地拒绝美军使用军事基地参与对伊朗行动，后来甚至关闭领空。英国刚开始也不配合美国的军事行动，但最终还是松口了，允许美军利用基地开展特定防御行动。德国、法国和意大利这些传统核心盟友也态度明确：不参与、不卷入、不升级。他们认为这场战争是由美国主动发起的，因此不需要介入。特朗普认为这些北约盟友应该协助美国。他还提到霍尔木兹海峡被封锁影响最大的是欧洲，但欧洲却选择“隔岸观火”。这次伊朗战争爆发一个月后，特朗普对北约和欧洲彻底失望了。他再次提到退出北约的可能性并强调不需要国会批准。特朗普对盟友的态度已经发展到质疑联盟本身。过去几十年里，欧洲习惯了在美国核保护伞下削减军费投入到高福利社会建设中。这种操作在和平时期可以掩盖利益矛盾，但在真刀真枪冲突面前就捂不住了。这种利益矛盾在乌克兰问题上变得更加露骨了。欧洲试图将中东困局转化为东欧筹码。欧盟向美国提出条件：如果特朗普政府增加对乌克兰援助并确保欧洲参与俄乌谈判，他们才愿意提供后勤与外交支持。对欧洲来说真正关系到自身安全的是东欧和俄罗斯而不是中东和伊朗问题。所以他们给美国开出了条件：你要我在中东帮你，我也要你在乌克兰帮我。 当美欧盟友关系简化为“伊朗换乌克兰”的算账逻辑时，北约的价值需要重新评估了。对于特朗普这种奉行实用主义的领导人来说，如果盟友只会在美国需要帮助时谈条件，那么维持一个貌合神离昂贵联盟不如直接拆伙。