近期，随着寒假临近，各类以“名校资源”“内部名额”为噱头的招生宣传在网络平台与社交群组中增多。
一些机构打着高校旗号推出所谓“寒假学堂营”“名校体验班”“招生宣讲”“背景提升”等项目，并配以“教授内推”“低分直通”“付费保录”等承诺，诱导家长与学生付费报名。
对此，北京大学、清华大学、香港大学以及复旦大学、西南交通大学、中央音乐学院等多所高校相继发布声明，集中澄清冒用校名、虚假招生信息及违规活动，提醒公众提高警惕，避免财产与升学权益受损。
一、问题：冒用校名与伪造材料叠加，招生诈骗更具迷惑性 从各高校通报情况看，相关骗局呈现“包装专业、链条分工、传播迅速”的特征。
一方面，不法分子通过仿冒公文、伪造通知、搭建相似网站页面或使用高度相近的活动名称，制造“官方发布”的错觉；另一方面，借助社群裂变传播、短视频引流与“限时名额”话术，强化紧迫感。
一些中介甚至声称可出具录取通知书或提供“教授推荐”，以此骗取高额费用。
高校声明普遍强调，学校从未授权或委托任何个人及机构开展与招生录取挂钩的营利性培训、宣讲或咨询活动，所有报考资格、选拔程序与录取政策以官方发布为准，录取结果通过官方系统发布，所谓“保录”“内推”不具备真实性与合法性。
二、原因：信息不对称与“走捷径”心理交织，催生灰色市场 招生诈骗屡禁不止，既与信息传播环境变化有关，也与社会心理因素相互作用。
一是升学竞争压力下，部分家庭对名校机会高度敏感，容易被“稀缺资源”叙事牵动情绪；二是高校招生项目类型多、政策条款专业性强，社会机构利用信息差对概念进行“二次包装”，把正常的咨询服务变形为“与录取挂钩”；三是不法分子精准捕捉“求稳心态”，通过虚构成功案例、展示聊天记录与“内部渠道证明”等方式实施焦虑营销，诱导当事人“宁可信其有”。
专家指出，试图通过旁门左道获取机会的心理，为骗局提供了可乘之机。
三、影响：损害考生权益，扰乱招生秩序，侵蚀教育公平 此类骗局的直接危害是财产损失与个人信息泄露，不少受害者在缴纳报名费、咨询费、所谓“保录费”后难以维权，甚至被要求继续追加费用。
更深层的影响在于扰乱招生秩序与公共信任：其一，冒用校名、伪造材料损害高校声誉，造成社会误解；其二，虚假宣传误导考生规划，可能导致错过正规报考节点或错误选择升学路径；其三，以金钱交易承诺“指标”的行为冲击公平底线，容易形成“花钱买机会”的错误认知。
相关高校也明确表示，凡以欺诈手段获取录取者，一经查实将依规处理并追究法律责任。
四、对策：以“官方核验+证据留存+依法处置”筑牢防线 针对寒暑假高发态势，治理需要多方协同、关口前移。
一是考生与家长要把“认准官方渠道”作为第一原则。
高校招生政策与活动通知一般通过学校官网、官方微信公众号（注意认证标识）、官方招生网站及各地教育考试院等权威渠道发布。
凡来源于群聊转发、个人私信、非认证账号推送的“内部消息”，务必到官方渠道逐条核验。
二是对“付费保录”“教授内推”“低分直通”等话术保持零容忍。
正规招生录取遵循国家规定程序，不存在“花钱买名额”或“内部指标”。
凡以各种理由要求提前缴费、转账到个人账户、签署保密协议的，应立即停止接触。
三是强化证据意识与及时举报。
遭遇疑似诈骗时，应保存聊天记录、合同文本、转账凭证、宣传页面截图等证据，向平台投诉并向公安机关报案，同时可向教育主管部门或学校招生部门反映线索，形成联动处置。
四是高校与平台应进一步提升识别与提示能力。
高校可在招生季与假期前集中发布风险提示与核验入口，平台对冒用校名、伪造公文、违规招生广告加大审核与处置力度，压缩传播空间。
五、前景：制度化公开与常态化治理并行，减少“被焦虑”土壤 从多所高校密集辟谣可以看出，治理正从“事后澄清”向“事前预警”延伸。
下一步，随着招生信息公开更细化、官方服务更便捷、跨部门协同更顺畅，诈骗链条的生存空间有望进一步收缩。
但也要看到，不法分子往往紧跟传播手段变化，可能把骗局包装为“研学”“测评”“导师项目”等新概念。
对此，应持续推动权威信息供给、完善咨询服务体系，同时加强对公众的规则教育与风险教育，让“走捷径”无市场、让“正规路径”更清晰可及。
教育公平是社会公平的重要基石，招生骗局不仅是对个体财产的掠夺，更是对教育价值的亵渎。
当"花钱买名额"的投机心理与"焦虑营销"的骗术形成共谋时，最终受损的是整个社会的诚信体系。
在监管部门重拳整治的同时，每个家庭都应筑牢心理防线——教育的真谛从来不在捷径中，而在脚踏实地的前行里。
正如多所高校声明中强调的那样：所有正当的成才之路，必以汗水和实力铺就。