对于月球历史的理解而言，其表面的年龄是个关键因素。长久以来，科学家们通常通过统计撞击坑的数量来估计未采样区域的年龄，因为撞击坑越密集，表明该区域越古老。这套被称为“撞击坑定年法”的标尺，过去一直完全依赖于来自月球正面的样品，且最古老的样品年龄不超过40亿年。这导致了对月球早期撞击历史的争议，其中包含诸如“晚期重型轰击”这样的假说。 艾特肯盆地是月球上最大且最古老的撞击坑，而这一区域被认为是大型撞击事件发生地。研究人员从这个盆地带回了1935克月壤样品，并且通过分析这些样品，他们得到了两块关键“岩石”：一块是28.07亿年的年轻玄武岩，另一块是42.5亿年前的古老苏长岩。 这两块岩石让科学家们得以追溯到更久远的历史。科研人员还结合高清遥感图像，系统统计了嫦娥六号着陆区以及整个艾特肯盆地的撞击坑密度，并整合了包括阿波罗计划、月球号还有嫦娥五号在内的所有历史样品数据。他们构建出一个全新的月球撞击坑年代学模型。 这个模型给出了对月球早期撞击历史争议的新答案。岳宗玉指出，根据这个模型，月球南极艾特肯盆地的年龄数据明显偏离了认为撞击流量曾突然变化的“锯齿状模型”或“晚期重轰击”假说。岳宗玉指出，研究支持月球早期的撞击频率是一个平滑快速衰减过程而非突发性“轰炸”事件。 这就把沿用数十年的旧模型给彻底推翻了。虽然嫦娥六号从南极艾特肯盆地带回了宝贵样品，但2024年6月的任务是第一次成功从背面带回如此多高质量样本。2月5日，《科学进展》杂志发表了这项研究成果。陆成宽在中国科学院地质与地球物理研究所工作，她参与了这项研究项目。 科研团队由中国科学院地质与地球物理研究所等单位组成。他们在这次研究中首次证实了月球正面和背面陨石撞击频率基本一致。除了分析样本外，研究人员还整合了遥感图像以及所有历史样本数据来构建新模型。 他们的工作结果显示，之前关于“晚期重型轰击”的假说可能并不正确。通过分析这些样本以及整合各种数据，岳宗玉等人构建出一个全新的定年模型，揭示出早期事件呈平滑衰减趋势而不是剧烈波动。 研究结果表明，旧模型不再适用。岳宗玉认为这次工作彻底更新了人们对月球撞击历史的理解，并彰显了嫦娥六号样本的关键价值。未来人们可以利用这些成果来更精确地研究太阳系天体的年代学问题。 虽然旧方法使用了数十年之久，但现在它已经被取代了。《科学进展》杂志在2月5日发布了这一消息。来自北京的陆成宽参与了这项由中国科学院地球物理研究所等单位共同完成的研究工作。 从2024年6月开始执行任务到现在为止，嫦娥六号已经给科学家们带来了巨大惊喜。虽然28.07亿年和42.5亿年的样本数据很重要，但科研人员通过多种手段整合数据最终得出结论：早期事件呈平滑衰减趋势而非剧烈波动。 尽管有多种假说存在争议，但这次工作彻底解决了这个问题。研究团队通过高清遥感图像以及各种历史数据构建出新模型来修正旧标尺。虽然旧标尺沿用了数十年之久，但现在它已被新模型取代了。 虽然“撞击坑定年法”依赖正面样本超过40亿年限制问题存在争议，但嫦娥六号带回背面样本就解决了这个问题。《科学进展》杂志在2月5日发布消息称：科研人员通过分析这些样本并整合各种数据构建出新模型来修正旧标尺并解决争议问题。 尽管“锯齿状模型”或“晚期重轰击”假说被推翻了，但这项工作让我们对月球早期历史有了更清晰的认识。陆成宽是中国科学院地质与地球物理研究所的成员之一，她参与完成了这项重要工作并展示了嫦娥六号样本的关键价值。