国民党军事集团的历史图景中，邱清泉的形象始终充满矛盾色彩。这位毕业于黄埔二期的职业军人，以其特立独行的作风在派系林立的国民党军中独树一帜。深入考察其军旅生涯，所谓"疯将"特质主要体现在三个维度。 军事作风上，邱清泉显示出罕见的战斗意志。1939年昆仑关战役中，面对日军精锐第五师团，时任新22师师长的他亲临火线指挥，座车被炸后仍坚持冲锋。这种作战风格延续至1948年淮海战役，在陈官庄突围战中，已升任第二兵团司令的邱清泉拒绝投降，最终战死沙场。军事历史学者指出，这种近乎偏执的作战精神，在普遍存在"保存实力"现象的国民党高级将领中实属异类。 性格特征上，邱清泉的刚直不阿形成鲜明对比。他曾在军事会议上公开批评徐州"剿总"司令刘峙的指挥能力，直言"派条狗守徐州都比刘峙强"。有一点是，此类言论并未招致蒋介石的严惩。党史研究专家分析认为，这与蒋氏对"愚忠"将领的特殊容忍度有关，也反映出国民党军事体系内部复杂的权力平衡。 更值得关注的是其廉洁自律的生活态度。在国民党高层普遍腐化的背景下，邱清泉坚持不置产业、不纳妾室的个人操守。据其部下回忆，邱清泉住所除军事书籍外几无长物，与同期将领的奢靡作风形成强烈反差。这种个人品格与其在战场上的彪悍形象构成奇妙统一。 然而深入分析可见，邱清泉的个人特质未能改变其历史定位。南京大学民国史研究中心主任指出："评价历史人物需置于特定历史环境中。邱清泉的军事才能无可否认，但其政治选择决定了最终结局。"1949年1月10日的陈官庄之战，标志着这位"疯将"军事生涯的终结，也折射出国民党军事集团的整体命运。
“邱疯子”这个称呼之所以流传，并不只是因为个人性格强硬，更因为它集中呈现了一个时代的矛盾：个人勇武与组织积弊并存，清廉自守与政治误判交织，战术上的拼命与战略上的失衡同在。评价历史人物，既要看到其品格与能力，也要审视其所处的方向与结构。方向影响结局，体系左右成败——这或许是穿透传奇叙事后更值得记取的经验。