比赛在利维尼奥雪上技巧公园进行，采用三人混合团体赛制，每队必须包含男女选手。赛事分两轮进行，第一轮淘汰三支队伍，第二轮直接决定奖牌归属。 中国队第一轮表现稳定，徐梦桃、王心迪、李天马依次出场，完成难度分别为4.293、4.525、4.525的动作，总分315.02分，仅次于美国队的351.23分，顺利晋级决赛。 进入第二轮后，局势发生逆转。徐梦桃首跳得分96.59分，一度将中国队推至领先。但王心迪随后的表现成为转折点。为了扩大优势，王心迪选择挑战难度系数5.100的高难度动作，这是他在个人赛中的夺冠动作。然而落地未能稳住，身体失衡，仅得87.72分。同时美国队第二位选手采取稳妥策略，难度4.425的动作落地漂亮，得分113.72分。两轮过后，美国队以208.16分反超中国队。 压力转向李天马。作为最后一跳选手，他面临追分的巨大压力。李天马同样选择5.100难度的高难度动作，但落地失误，仅得95.37分。美国队最后一人稳定发挥，得分117.19分，最终蝉联冠军。中国队总分279.68分，被瑞士队反超，获得铜牌。 这场比赛暴露出中国队在战术执行层面的几个问题。 首先是阵容配置的权衡。教练组选择徐梦桃、王心迪、李天马的组合，主要因为齐广璞在训练中受伤，个人赛成绩不理想。这种"看当下状态"的选择虽然符合竞技逻辑，但忽视了齐广璞在北京冬奥会混团决赛中最后一跳得分122分的丰富经验。在容错率极低的混团赛中，经验丰富的选手往往能在关键时刻稳定心态。 其次是动作难度策略的失当。混合团体赛强调稳定性，一人失误全队受影响。中国队第一轮采取稳妥策略成功晋级，但进入决赛后突然改变思路，王心迪和李天马先后挑战高难度动作，试图一举拉开分差。这种激进策略忽视了比赛形势——美国队采取稳妥动作稳定得分，中国队的高难度尝试反而成为失分点。竞技体育中，风险与收益的权衡至关重要，盲目追求高难度往往适得其反。 再次是出场顺序的灵活性不足。中国队两轮比赛的出场顺序完全相同，未根据局势变化做出调整。王心迪第二轮失误后，李天马被迫承受追分压力，在心理负担最重的情况下出场。若能灵活调整出场顺序，或许能缓解最后一跳选手的心理压力。 从整体表现看，中国队个人能力确实。徐梦桃在决赛首跳表现出色，王心迪和李天马在个人赛中均获得奖牌。这支队伍为中国空中技巧队贡献了2金3铜的优异成绩。然而，混合团体赛更加强调团队协作、心理调适和临场应变能力。纸面实力再强，如果在关键时刻战术选择失当、心理波动过大，同样难以把握机会。 美国队凭借三名选手的稳定发挥蝉联冠军，瑞士队通过最后一跳的精准把握实现逆袭。这些队伍的成功经验表明，在高水平竞争中，稳定性和应变能力往往比单纯的难度追求更具价值。
竞技场上，金牌往往属于在高难度与高完成度之间找到平衡的队伍；一次铜牌并非终点，而是一面镜子：既映照出实力基础，也提示细节管理与团队协作的改进空间。把失误当作改进清单，把经验转化为训练课题，才能在下一次关键跳跃中，把领先优势真正落到雪面上。