问题——“图方便”触碰保护红线 记者从有关部门获悉——2023年初——厦门某村在村庙旁筹备搭建戏台；因施工位置与树冠覆盖范围发生冲突，个别村民认为“修剪几根枝条”就能解决，便在未向主管部门报备、未办理任何审批手续的情况下，擅自雇请工人对庙旁古榕进行锯截。作业中，一根离地数米处的主枝被直接锯断，切口粗糙。随后，部分枝干还以约800元的价格卖给木材回收点。 同年3月，涉及的部门在日常巡查中发现该榕树长势异常。经核对档案确认，该树为树龄109年的重点保护古树名木，已依法登记并设有专属编号。专业机构评估认为，擅自锯断主枝对古树生长体系造成明显破坏，综合认定经济损失价值近3万元。警方接报后开展调查取证，锁定并控制涉案人员，案件正在继续办理中。 原因——审批意识薄弱与保护认知不足叠加 梳理案件脉络可以看到，涉事人员并非出于牟利而实施大规模砍伐，而是以“保障施工、方便观戏”为由作出错误判断，折射出部分群众对古树名木的保护边界和法律后果认识不足，仍存在“树在村里就能动”“剪枝不算破坏”等误区。 同时，基层建设项目推进中，若前期踏勘不细、协调不足，生态保护问题就容易被拖到施工阶段集中暴露。加之个别地方对古树名木保护标识、日常科普以及申请修剪流程公开不够，进一步增加了“想当然动手”的风险。需要强调的是，古树名木属于不可再生的生态资源和历史载体，日常维护、修剪、复壮通常需经专业评估并按规范操作。主枝被粗放锯截，容易引发伤口腐朽、病虫害侵入、结构失衡等连锁问题。 影响——生态损伤之外更有法治与治理成本 古榕树冠广阔、气生根发达，常与乡村公共空间、寺庙祠堂等文化场景长期共生，是地方景观记忆和生态功能的重要组成部分。对百年古榕而言，主枝承担输导水分与养分、维持树冠平衡等关键作用，随意截除不仅影响当前长势，也会增加后续修复成本和死亡风险。 从治理角度看，该案提示：在乡村公共建设中，若以“先施工后补手续”或“口头商量代替依法审批”，不仅可能造成生态损害，还会带来刑事风险，抬高执法、司法与修复等综合成本，影响基层治理秩序和公共项目的社会评价。 对策——把“不能动”与“怎么动”讲清楚、管到位 受访业内人士建议，守住古树名木保护红线，需要在制度执行与公众参与两端同时发力。 一是强化前端预防。对登记在册古树名木完善保护标识、电子档案和巡查频次，在村庄公共活动空间周边开展常态化普法与科普，明确“未经批准不得修剪、移植、砍伐”，减少群众因不了解规定而误触法律的情况。 二是畅通合规处置路径。对确因安全、建设或公共利益需要进行修剪、支撑、复壮的，应细化申报指南，公开受理部门、材料清单、办理时限与技术标准，形成“可申请、可评估、可监督”的闭环，避免因程序不清而转向私下处置。 三是推动建设项目生态前置。村级公共工程在选址设计阶段，应将古树名木、历史建筑、管网设施等纳入同一张底图统筹研判，通过调整戏台方向、缩小占地、优化观演视线、设置避让通道等方式，尽量采取“绕开、保护、共生”的方案，把矛盾化解在设计环节而不是施工现场。 四是加强专业修复与责任衔接。对已受损古树，应尽快组织专业机构开展伤口处理、病虫害监测、结构加固与营养复壮，并建立持续评估机制。在依法追责的同时，推动生态修复责任落实，形成“处罚+修复”的治理效果。 前景——以法治护绿，让乡村建设与生态传承同向而行 当前，多地正加快完善乡村公共服务设施、提升人居环境，公共工程与生态保护的交集将日益增多。古树名木保护既是生态文明建设的重要内容，也是延续地方文脉的重要抓手。各地若能在规划、审批、施工、巡护、宣教等环节形成协同机制，把古树名木当作“绿色文物”来对待、按规范管理，就能在满足公共需求的同时守住自然与历史的共同底色。
古树名木保护不仅关乎生态环境的延续，也体现社会文明与法治意识。此次事件提醒我们，只有坚持科学规划、依法管理，并推动全社会共同参与，才能更好守护这些历史悠久的绿色遗产，让生态保护理念落实到行动中，实现人与自然和谐共生。