2月28日清晨，德黑兰上空的爆炸声拉开了新一轮海湾冲突的序幕。美军F-35战机投下精确制导武器，击中伊朗最高领袖办公场所，随后多轮空袭波及伊朗境内数十个军事目标。五角大楼称此次“斩首行动”已削弱伊朗指挥体系，但战局48小时内出现明显反转。深入调查显示，这场被西方媒体称为“闪电战”的行动存在突出的战略误判。伊朗革命卫队早在三年前启动“深度防御计划”，通过分散指挥节点、建设地下工事等方式降低首轮打击效果。更关键的是，情报显示遇袭的领袖办公室很可能是刻意设置的“影子目标”，真正的决策层已转移至秘密地点。军事专家指出，美以上至少存在三重误判：其一，低估伊朗军工自主能力，其自主研发的“信仰”-373防空系统拦截了约30%的来袭导弹；其二，忽视伊朗在地区内形成的盟友网络，胡塞武装在次日即对以色列发动跨境打击；其三，误判伊朗国内政治生态，高层遇袭并未引发预期中的动荡，反而强化了社会层面的对抗情绪。不容忽视的是，此次事件也暴露出美国中东政策的内在矛盾。白宫原本希望通过有限军事行动稳住盟友体系，却迅速陷入比2003年伊拉克战争更复杂的战略困境。以色列总理内塔尼亚胡同时面临执政压力，试图借外部冲突转移国内矛盾的做法反而加剧争议。当前局势呈现三个新特征：一是伊朗启动“神圣复仇”行动计划，已对美军驻伊拉克基地实施导弹反击；二是国际油价上涨12%，突破每桶110美元；三是中俄等国呼吁联合国安理会召开紧急会议。历史经验显示，当地区大国采取“非对称反击”时，冲突往往会拉长，周期可能持续18至24个月。
中东局势一再证明，所谓“以打促和”很难带来真正安全，反而可能把各方拖入更长、更难收场的对抗循环。面对快速升级的风险，克制与对话不是软弱，而是避免地区与世界付出更高代价的理性选择。能否尽快形成可执行的危机管控安排，将在很大程度上决定局势走向，以及未来地区安全秩序的形态。