最近，有国外媒体瞎琢磨怎么搞格陵兰岛的军事行动，这事儿确实得让人提高警惕。英国《每日邮报》网站发布了一篇文章，假设美国会怎么动手抢丹麦的自治领土格陵兰岛。虽然这全是瞎猜，还违反国际法，但文章里写的那些打仗的细节和想法，让大家对北极安全和大国关系挺担心的。 文章想了一个挺极端的情况：说美国政府本来要谈买格陵兰岛，结果没谈成，他们可能会直接用武力去占领。文章说这个地方挺大（约216万平方公里），人也不多（约5.6万），而且没军队，所以很好打。他们还拿1983年美国入侵格林纳达的事儿来比喻这次行动，说是一次不会流血的闪电战。这种拿主权领土交易和武力威胁联系在一起的想法，其实就是冷战那套老套路和强权政治的臭味儿。 文章把假设的行动计划也写得很详细。起点定在了图勒空军基地，这个基地本来是用来搞导弹预警和太空监视的，在文章里变成了指挥中心。他们打算让驻扎在阿拉斯加的第11空降师（外号“北极天使”）打头阵，用C-17、C-5这类重型运输机把部队运过去。还得用CV-22“鱼鹰”这种特种飞机快速移动。主要目标是努克机场。 文章里说美军空降兵会先控制努克机场和港口，再去抢议会、政府大楼、通信站之类的地方。这样能在几小时内把前沿基地建起来，还能把对外联系切断。之后他们还想靠着海军航母编队在海里建立优势，用“宙斯盾”军舰设禁区，派潜艇在冰底下巡逻。空中方面也用第五代战机去禁飞区，同时电子战部队对敌人的通信信号进行压制。 不过必须要说清楚的是，这一套设想全是建立在不现实的基础上的。首先严重违背国际法和联合国宪章精神。格陵兰是丹麦王国的一部分，主权很明确。任何用武力去抢夺主权领土的想法都是对国际关系的破坏。丹麦还是美国的北约盟友呢。 其次，低估了政治、外交和道义上的代价。打仗可不是算加减法那么简单。侵略别国必定引起灾难性的政治后果、严厉的制裁和全世界的谴责还有道义损失。北极地区的和平稳定对大家都有好处。 还有片面夸大了军事技术因素，忽视了复杂的现实情况。格陵兰地形太复杂了，有峡湾、冰川和山脉，天气也特别恶劣。后勤保障特别困难。就算技术上再厉害也不能光打几个点就完事。 这种推演文章出现的危险不在于假设的方案能不能行得通，而是反映了北极地区战略价值高的时候有些人脑子坏了。北极冰化得快了航道资源越来越值钱。大家应该一起维护国际法框架下的北极治理体系。 有外媒的这些猜想反映了现在国际政治里还有人搞冷战那一套老思想沉渣泛起。和平与发展还是主题。大国要负起维护国际法治和地区稳定的责任。不能搞零和博弈了。对话协商才能增进互信管控分歧共同维护和平繁荣呢。