中国人民代表大会刚刚结束的两会上，给农民增加养老金成为了热议话题。一些代表提议，把养老金增加到500元甚至1000元。杨洲提到，这个数字比现在最低的一两百元多得多，当然，也有代表主张应该逐步实施，不能急于求成。老农民对国家和社会的贡献远不止是交过公粮，至少还有三个方面：第一，在人民公社时期，他们直接参与了国家建设，比如挖河、筑堤、修桥、铺路等项目。现在我们看到的很多河流、水库和堤坝都是老农民年轻时挖掘或建造的。这些工作虽然管吃管住，但是没有什么酬劳和保障。工程项目完成后，他们又回到生产队继续务农或奔赴下一个项目。第二，“工农业剪刀差”给国家的工业化提供了资本积累。在人民公社时期，农产品收购价格被压低，工业品价格被抬高。改革开放后这种现象依然存在。农产品价格一直被压制着严重偏低，对应着农资价格持续增长。如果没有农业提供的资本积累和贡献，国家就无法建立健全工业体系。第三是农民工的付出与牺牲。从上世纪九十年代开始，农民工成为城市和工业生产中的主力军。他们不仅在生产线上工作、建筑工地上搬砖、干水电装修等工作中付出了汗水和青春年华，还有保洁、保姆、保安、餐厅服务员等各行各业都有他们的身影。 现在很多七八十岁的老农民一个月领不到200元养老金。有位人大代表感慨说：“一个月只有200元，太亏了。”这个养老金水平实在太低了，远低于他们为国家和社会所做的贡献。老金在接受采访时也说过：“老农民对于国家与社会是有贡献、付出与牺牲的。” 当然，财政压力也是个问题。有些人提出在现有财力下突然增加七八百元可能会让财政难以承受。但这并不意味着反对增加养老金，而是希望能逐步推进这个过程。 要问为什么要给农民增加养老金？因为现实中老农民的社会保障水平太低了。“新中国成立以来的七十多年中，整个国家与社会其实都在亏待农民”，这种状况一直没有改变。在以前工商业还没有发展起来的时候，“交公粮”就是一种纳税形式，“但他们的收入非常微薄啊”，这种情况一直持续到农业税被全面取消之前。 杨洲认为：“如果没有农民工的付出与牺牲，我们的工业化与城市化绝不是现在这个样子。”过去很长时间里，“农民工只能获得工资”，“还经常拖欠”，“没有‘五险一金’等保障”。但是他们的青春年华都给了城市建设和发展。 为了保障他们晚年生活质量更好些，“把500元甚至1000元”作为最低保障水平是合理的选择。