中国人民大学吴玉章讲席教授刘永谋就AI给常识带来的影响展开了思考。他觉得现在的年轻人结婚生孩子的想法越来越淡，可离婚率却在往上涨。有人分析说，主要是因为现在的年轻人生活自理能力太差，连基本的家务活都不会做，更别提理财持家了。要是两口子中有一个像“中年少女”或者“中年少男”那样的人，日子肯定没法过下去。这时候对方不像以前那样一味付出，往往一拍两散。 这种现象其实和高等教育大众化有关系。每年毕业的大学生那么多，几乎每个孩子都被爸妈逼着考高分上大学，其他什么事都不让操心。不管是城里还是农村，“穷人孩子早当家”的情况越来越少见，大家都指望着靠考上大学出人头地，之后让别人伺候吃喝拉撒。但这完全是个错觉，哪有那么多上等人啊？每年几千万毕业生大多还是普通劳动者。 书读得不少，但日常生活技能严重匮乏，自己养活自己都成问题，更别提成家立业了。这几年大家越来越依赖豆包这种AI来解决问题。一般人也没啥大志向，问的多是鸡毛蒜皮的小事。比如以前炒个菜不会就打电话问妈，现在直接问豆包或者刷短视频。以前老人教我们怎么生活，现在变成AI教我们怎么生活了。 不过豆包只回答问题，不会提问。你要是让TA教你炒菜得开锅才不粘锅，它才会巴拉巴拉说一通。就算AI把人类所有生活知识都存进去了，它教出来的人还是常识不够、不健全。人和人之间传递常识的时候会发现问题也在其中。 我在想，从依赖传统变成依赖AI之后，几代人的日常生活会变成什么样子？会不会简化到只剩活着的基本需求，把丰富的细节、温暖和文化都弄丢了？比如你妈以前春夏会在桌上插花换着花样摆弄花草，你一个人在家要是想不起来插花也就不会去问豆包怎么做了。 诉诸传统是人传人的方式就是后代模仿前代活着的样子。当然模仿中也会有创新；诉诸AI是机器传人的方式就是AI回答人的提问。这两者差别很大：AI根本不是那样“活着”的，没有耳濡目染的传承过程。所以我担心“常识的消失”。 我觉得豆包教你的那些东西到底算不算常识值得怀疑。常识是人传人的东西不止于语言层面；在日常生活中常识的用处远比书本知识大；常识传承主要是在“生活”本身里；AI能存储知识但面对海量庞杂的意会知识和非正式传播方式根本不够用。 做为人之为人的第一桩成就是作为动词的生活本身；历来知识论贬低常识喜欢一些大而无用的东西；这种情况在AI时代值得深思；这是我接下来要在《硅基为伴：AI时代的人心及其安顿》这本书中讨论的一个问题。