最近网上又出了个事儿，关于所谓的“魅力修炼”课程，引起了不少讨论。中国社会科学院性别与家庭研究中心和北京师范大学的学者们都提出来了意见，觉得这些东西把商业和学术混在一起了，结果扭曲了性别平等的价值观。 这个风波主要是围绕周媛展开的。周媛是个网络主播，自称“黑白颠”，她在网上和线下都办班教女性怎么吸引男性。说是教眼神、肢体语言这些技巧，结果引来一大堆争议。现在她的主账号被平台封了，但她团队还有人在继续搞线下培训。我听说她们课程分线上线下两种模式，线上的卖999元，有情感、魅力、疗愈三个板块。魅力板块里面特别提到了女性品位还有性态度和技巧训练。线下的就是三天三夜的训练营，号称小班教学。 有参加过的学员说课上有不少问题，比如贬低学员、忽悠人报高价导师课。有些内容还特意制造焦虑感，强化那种老套的性别刻板印象。这些课程喜欢用学术化的词包装自己，像什么“体系化教学”、“两性相处之道”，听起来挺专业的，但实际上就是把复杂的关系简化成了一套单向的技巧。 周媛她们的做法本质上就是把性别议题变成了商品。利用一些女性想提升自己的心理，灌输那种“女性价值得靠男人定义”的老思想，跟现在社会倡导的平等尊重完全不一样。 最近几年网络内容越来越丰富，有些打着情感培训旗号的机构在低俗边缘游走，靠制造焦虑赚钱。这种内容不仅让人对两性关系产生误解，还可能误导大家。 北京师范大学的心理学专家也说了，真正的成长应该建立在自我认同和相互尊重上，而不是为了取悦别人去学什么魅力值。 现在国家部门一直在治理网络环境，对那些物化女性、鼓吹对立、传播低俗内容的行为处理得挺严的。这次“黑白颠”被曝光后平台马上就把账号封了，说明平台的责任意识在提高。 不过线下活动比较隐蔽，内容也可能变形传播，监管起来还是有难度的。业内人士呼吁要多部门联动治理，动态追踪那些变相违规的培训行为。 两性关系要健康发展就得靠平等对话和相互尊重，光靠技巧训练是不行的。现在大家对女性的看法早就不一样了，看重的是内在能力和独立人格。 面对那些“商业化学术包装”的东西，咱们得提高点媒介素养和批判意识，平台也得继续负起责任来把好审核关。只有一起营造个清朗健康的网络环境，才能让好的价值观深入人心。