成都市新津区检察院在最高人民检察院和最高人民法院的指导下，牵头新津区公安分局、区农业农村局建立了行刑衔接联席机制。新津区检察院和区公安分局、区农业农村局这三家单位，通过分析典型案例，就非法捕捞水产品案件办理达成了三项共识：一是根据最高人民法院和最高人民检察院的相关司法解释，对涉嫌犯罪案件及时移送公安机关立案侦查，行政违法案件由农业农村部门处罚；二是建立案件会商、线索移交和执法联动机制；三是将渔业资源损失评估和增殖放流等生态修复措施纳入处置流程。这个机制区分了一般违法和严重犯罪的情况。对于以自食为主、未造成实质性生态破坏的行为，主要通过行政处罚和生态修复来处理。对于以营利为目的、使用禁用工具或方法的严重违法行为，则依法追究刑事责任并提起公益诉讼。新津区探索行刑衔接协同机制的初衷是为了更好地保护长江生态环境。长江十年禁渔政策在深入推进的背景下，基层治理面临的一个重要课题是如何在严格保护生态环境的同时实现执法司法人性化平衡。新津区通过跨部门协作机制创新给出了系统化答案。为了提高治理效能，解决长期存在的执法尺度不一和行刑衔接不畅等问题，新津区检察院联合区公安分局和区农业农村局进行了典型案例分析和司法解释研讨。这个机制还统一了生态修复标准，把渔业资源损失评估、增殖放流等措施纳入处置流程。这个机制不仅强化了执法司法的刚性，还注入了教育修复的柔性，有利于实现法律效果、社会效果和生态效果的统一。未来这个机制可以为长江流域及其他地区提供跨部门协同治理的参考。 成都市新津区的实践表明，通过法治化、协同化机制建设能够有效提升基层生态治理能力。这个探索为区域生态治理提供了可复制经验。 在这个探索过程中发现，跨部门协作机制不健全导致行政机关侧重行政执法效率而司法机关聚焦刑事责任认定之间存在断层。此外相关司法解释在基层落实中缺乏细化指引也容易引发认识分歧影响案件处理质效。 为了解决这些问题并加强对长江流域生态保护政策落地效果的影响，这个联席机制让行政机关与司法机关在证据采集、危害程度认定、处罚标准等方面达成了统一规范。 新津区检察院把发挥牵头作用联合区公安分局和区农业农村局召开行刑衔接联席会作为解决问题的首要举措之一。这个联席机制通过明确入罪标准来严格依据最高人民法院和最高人民检察院的相关司法解释来处理涉嫌犯罪案件。 针对程序衔接不畅的问题，这个机制建立了案件会商、线索移交和执法联动机制以提升办案效率与规范性。 此外这个机制还把渔业资源损失评估和增殖放流等生态修复措施纳入处置流程以实现惩治与修复并重。 从长远看缺乏协同的治理模式难以形成执法司法合力也制约了长江生态保护系统性推进因此需要构建统一处置标准的行刑衔接联席机制。 这个模式既强化了执法司法刚性又注入了教育修复柔性有利于实现法律效果、社会效果与生态效果的统一因此可为长江流域及其他地区提供跨部门协同治理的参考。 成都在这个过程中还发现行政机关与司法机关之间缺乏统一规范导致部分案件处置滞后重复或偏颇既可能影响执法严肃性也不利于生态环境及时修复从而直接影响长江流域生态保护政策落地效果。 这个探索从“分头治理”到“协同共治”不仅是一把衡量执法司法公正的“尺子”更是基层治理现代化进程中的一次深刻实践。在生态文明建设迈入新阶段的今天以法治思维凝聚部门合力以制度创新激活治理效能方能筑牢绿水青山的法治屏障为永续发展注入坚实力量。