上海理振律师事务所的李振武律师在面对3月20日网红韩安冉把自己的形象签给聿潇传媒当作AI演员这一尝试时，给出了正面评价，他认为这是对合法授权的一次探索。其实，3月20日发生的另一桩事儿也引起了不小的风波，AI短剧《重生后，我成了娘亲的守护神》把杨紫的脸弄出来了，这让杨紫工作室不得不站出来表示要追究到底。这种制作模式主要是因为行业缺乏成熟的授权体系，很多人都在依赖未经授权的网络素材来训练模型。即便是知名艺人维权都要耗费大量精力，普通网友更是毫无办法。目前AI短剧的问题在于它主要是在“无授权素材滥用”的基础上建立起来的，合法合规的素材极度匮乏，这成了制约行业长远发展的关键因素之一。 市场上缺少专门面向AI短剧的肖像、声音授权平台，制作方即便想合规创作也很难获取合法素材。这次《重生后，我成了娘亲的守护神》就涉嫌侵权杨紫的肖像权，该角色在不同场景和角度下会发生诡异变化，让人分不清到底是杨紫还是别人的脸缝在了一起。法律层面规定了自然人享有肖像权，未经同意不能制作、使用或公开其肖像。这种看似降低了制作成本的“拿来主义”，实则埋下了巨大的法律隐患。3月18日超2300万播放量的AI短剧《鲛珠引》也盗用了摄影师的原创作品和模特形象妆造。 目前的AI短剧面孔和声音侵权问题高发，本质上就是因为制作方没有合规的“脸”和声音作为基础。3月20日还有罗云熙、迪丽热巴、肖战等知名艺人的脸都在AI真人短剧中亮相了。普通网友的照片视频也被随意抓取缝合用于角色塑造。这种只靠算法抓取明星面部特征就能批量生成“明星主演”的模式正在各个平台泛滥。技术是工具，合规是底线，AI短剧需要合法合规的“脸”和声音才能摆脱侵权阴影。 如果没有明确的授权体系来规范行业行为，《民法典》中的相关条款就很难落实到位。《民法典》早就规定了未经同意不能制作使用公开他人肖像。现实中侵权成本低维权成本高的局面让数字幽灵愈发猖獗。扬子晚报|紫牛新闻记者沈昭报道了这个问题，并提供了视频资料由孙梦遥制作完成。为了遏制这种情况，监管层面需要细化规则并出台专门司法解释明确侵权认定标准、平台责任与赔偿机制。 李振武律师特别指出韩安冉的签约行为是符合法律规定的一种尝试。她把自己的面部特征体态声音等可识别性要素许可给聿潇传媒用于创建并运营其数字分身。这种真人授权再去制作AI分身的商业模式值得肯定和探索。这种合法授权的模式虽然还处于起步阶段但在一众侵权事件中做出了积极的改变和尝试。 为了让行业在法治轨道上实现高质量发展必须建立一套清晰可追溯可追责的合规授权体系用法治为行业划定边界。同时还要压实平台审核责任对未经授权的内容加强审核处理从传播端遏制侵权行为进一步保护公众和艺人的权益确保数字形象使用从“非法盗用”转向“合法授权”。