问题——新赛道“热”起来，产业“强”起来仍需系统发力。
大豆经生物酶转化进入功能健康消费，玉米制燃料乙醇助推减排，基因工程菌株生产胰岛素成为临床治疗的重要支撑……一批可见、可用、可推广的应用场景表明，生物制造正由技术概念转向现实生产力。
工业和信息化部有关负责人在公开场合表示，我国生物制造产业总规模已接近1万亿元。
与此同时，面向更高质量发展，生物制造仍面临核心技术“卡点”、规模化转化能力、标准体系与市场机制协同不足等问题，亟须以产业链、创新链、供应链深度融合的方式加速破题。
原因——战略牵引、技术迭代与需求拉动共同推进行业提速。
从政策层面看，面向“十五五”规划的部署强调培育壮大新兴产业和未来产业，推动生物制造成为新的经济增长点，为产业发展提供明确方向和稳定预期。
专家指出，与传统制造以“切削、组装、合成”为核心不同，生物制造依托生命体代谢网络“合成与组装”，具有绿色、高效、原料可再生等特征，符合制造业转型升级和“双碳”目标的现实需求。
从技术层面看，合成生物学、基因工程、发酵工程等持续进步，叠加数字化工具带来的研发效率提升，使得菌株改造、细胞工厂构建、工艺放大等关键环节加快迭代。
相关部门遴选发布人工智能在生物制造领域典型应用案例，释放“工具升级带动体系升级”的信号，推动研发、生产、质控等环节向智能化、自动化迈进。
从市场层面看，医药健康需求增长、绿色化工替代空间扩大、能源与材料低碳转型提速，使生物制造在医药原料、特种化学品、生物基材料、食品与农业等领域具备更广阔的落地土壤。
多重因素叠加，行业进入“技术—政策—市场”同向发力的新阶段。
影响——重塑生产方式与产业结构，带来绿色竞争力与安全保障能力提升。
其一，生物制造有望成为绿色制造的重要抓手。
以青蒿素为例，传统路径依赖农作物种植并经历较长周期；采用生物制造技术，借助可控发酵装置在较短周期内实现替代性供给，体现出对土地、时间和供应波动风险的缓释效应。
类似逻辑可扩展至大宗化学品绿色替代、生物基材料规模化供给等领域，为节能降耗、减少排放提供路径。
其二，生物制造推动产业链向高端化延伸。
通过“菌株—工艺—装备—产品—应用”全链条协同，有望带动生物反应器、过程控制、分离纯化等装备与工艺环节升级，形成从研发到制造的系统能力。
其三，生物制造对国家重大需求支撑作用更加凸显。
围绕粮食安全、医药保障、能源转型等领域，我国发展路径更强调与现实需求结合，形成规模化应用优势，这与部分发达经济体更多聚焦前沿细分与高附加值方向有所不同。
其四，全球竞争格局加速演进。
美国、欧盟等将生物制造提升至国家战略高度：美国较早发布相关蓝图并重点布局基因组学、合成生物学等；欧盟强调绿色与循环特性，将生物经济嵌入绿色转型框架。
我国若要在全球产业链中赢得更大主动权，必须在关键技术、标准规则和产业生态上形成可持续优势。
对策——以全产业链视角补短板、强体系、优环境。
一要聚焦关键核心技术攻关与工程化能力建设。
生物制造的产业化竞争不仅在“实验室里能不能做”，更在“工厂里能不能稳、能不能省、能不能规模化”。
应围绕高性能菌株构建、底盘细胞、关键酶元件、发酵放大、分离纯化与过程控制等环节加强协同攻关，提升工艺稳定性与成本竞争力。
二要完善产业生态与公共平台，提升转化效率。
通过建设共性技术平台、公共中试平台和检验检测服务体系，降低中小企业创新门槛，促进科研成果向产品、产能转化。
与此同时，推动人才、资本、场景与产业链上下游更顺畅对接，形成从创新到应用的闭环。
三要营造市场化、法治化、国际化营商环境。
围绕标准体系、质量监管、知识产权保护、绿色认证与可持续评价等加快制度供给，既保障安全合规，也为产品进入市场提供明确路径。
对具备显著节能减排效益、可规模化替代的产品，可结合应用场景推动示范应用与供需对接，促进“用起来、做起来、强起来”。
四要统筹安全与发展底线。
生物制造涉及生物安全、生产安全和产品安全等多重维度，应完善风险评估与全流程监管体系，推动规范发展与技术创新相互促进。
前景——“十五五”或迎黄金期，向全球生物制造中心迈进仍需长期积累。
业内预测，到2030年我国生物制造市场规模有望增至1.8万亿元，并在全球占据更重要份额。
展望未来3至5年，随着政策支持更聚焦、关键技术持续突破、示范应用加快落地，生物制造在医药健康、绿色化工、生物基材料、低碳能源等领域的渗透率将进一步提升。
与此同时，行业竞争将从单点技术比拼转向体系能力较量：谁能更快实现“稳定、规模、成本、质量、合规”的综合最优，谁就更可能在新一轮产业变革中赢得主动。
在全球产业格局深度调整的今天，生物制造不仅是一场技术革命，更代表着未来产业的发展方向。
我国在这一领域的快速崛起，既是对新发展理念的生动实践，也为全球可持续发展贡献了中国方案。
面对激烈的国际竞争，唯有坚持创新驱动、完善产业生态，才能在这场关乎未来的产业变革中赢得主动。