2月4日，台监察机构的几名“监委”被曝光私用公务车，这场调查持续了超过半年。据透露，苏丽琼、王荣璋和林郁容这三个人的处分方案已经确定，最重的处罚是要在会议上口头或书面道歉，最轻的则是不被追究任何责任。消息一出，蓝白阵营痛斥台监察机构把这件事轻轻放下，说这相当于亲手拆掉招牌挂上“废物机构”的名号，还威胁在今年审预算时把这个机构的经费砍到零元。 侯汉廷把台北检方的做法骂得狗血淋头。台监察机构去年闹出“监委”开公车带宠物去美容的丑闻，检方20号签结了案子，声称这些官员付了钱，查不到犯罪证据。对于这种结果，台北市议员侯汉廷在社交媒体上发文质疑，他之前就爆料过史哲搭公车去中药店推拿。检方的理由是此举不算贪污图利，属于“合理生活需求”。 侯汉廷给检方连发了三个灵魂拷问：第一，公车能算私家车吗？检方说官员掏了油钱就没事，那车辆的购置费、保险费、司机的工资和加班费难道都是官员自掏腰包吗？第二，什么是“合理生活范围”？检方认为买便当、看牙医、接送宠物或者按摩是公务人员的正常需求，这太荒谬了！专程派车给宠物美容或者去推拿这分明是私欲。第三，司法双标太卑劣了。以前基层警员开警车买宵夜都要被以“图利罪”判刑，为啥到了“监委”和高官这就自动降低标准？侯汉廷还说以后基层人员会不会都跟着效仿？ 不少岛内网友在评论区痛批检方“双标”，认为台湾当局“司法永远两套标准”，还有网友表示“台湾真的没救了”，民进党简直“可耻刷新高度”。联合报评论说近年基层人员因公车使用不当官司缠身甚至坐牢的事时有发生，这回台北检方签结监委的案子更是加深了司法“双标”的印象。徐思琦是这篇报道的记者。