丹麦政府最近为了格陵兰岛主权的问题跟美国闹得挺不愉快。美国给欧洲好多国家加关税，想要强迫他们买这个岛，丹麦政府早就把话撂在那儿了，“咱的地盘不卖”。意大利总理梅洛尼那天还直接打电话给特朗普，说这种用关税换领土的行为太离谱了。法国、德国、英国这些欧洲国家都不乐意，觉得这是在挑拨离间跨大西洋伙伴的关系。大家都知道格陵兰岛地理位置特殊，资源又多，美国这次其实就是想靠经济手段改变北极的力量对比。不过他们搞这套“交易主义”的把戏，可没法让格陵兰当地的老百姓点头同意。丹麦政府的立场一直很坚定，这次美国还把挪威、瑞典这些北欧国家也给拉进来威胁，想制造个多国一起施压的局面。结果呢？很可能适得其反，让欧洲国家的集体反应更强烈了。 欧洲多国这次一致站出来反对美国的做法，也说明了大家在维护多边主义上是有共识的。特朗普政府把关税和主权这两个本来不该混在一起的事绑在一块搞，这事儿在国际上闹得沸沸扬扬。从过去几年的表现看，美国总是想用关税来解决国际争端。这次他们居然还把矛头对准了法国、德国这样的传统盟友。面对这种情况，国际社会还是希望大家能坐下来好好商量商量，别再用这种单边主义的手段了。 现在全球化和多极化的趋势越来越明显，这种单纯靠施压解决问题的老办法早就行不通了。大家都得把眼睛擦亮了看清楚局势：北极地区的和平与稳定需要所有相关方在尊重主权和国际法的基础上共同来维护才行。 格陵兰岛地处北极这个关键位置，战略价值不言而喻。丹麦政府作为负责这块领土外交和防务的主人家，对美国的提议早就明确拒绝了。美国的这一招看起来是想通过经济手段重塑北极地区的力量格局，但实际上既违背了国际法和双边协议的精神，也完全忽视了当地居民自己当家作主的权利和意愿。 分析人士指出，“购买”只不过是个幌子而已。美方这次行动把关税政策和领土主权议题捆绑在一起操作，进一步暴露了其对外政策中那种“交易主义”思维的延续。“交易主义”说白了就是把一切都当成商品来买卖，这种思想延伸到外交领域后果很严重。 从外交实践来看，“交易主义”思维的最大问题在于破坏了基于规则的国际秩序。“以关税施压谋求格陵兰岛主权”，这种做法既破坏了跨大西洋伙伴间的互信基础，又对国际规则构成了挑战。“欧盟成员国对美方举措表示不满”，这就说明大家的态度非常一致：“跨大西洋关系中的深层分歧”已经显露出来了。 特别是“意大利总理梅洛尼于18日公开表示美方以关税手段谋求格陵兰岛主权的行为是一个错误”，这也不是孤立的个案。“法国、英国、德国等多个欧洲国家亦对美方举措表示不满”，认为其“破坏了跨大西洋伙伴间的互信基础”。“并对基于规则的国际秩序构成挑战”，这才是问题的核心所在。 总之，“美方以关税施压谋求格陵兰岛主权”，“欧洲多国表达不满”，“丹麦政府多次明确拒绝美方相关提议”，“格陵兰岛属于丹麦自治领土”，“特朗普打电话”，“意大利总理梅洛尼表态”，“跨大西洋伙伴间的互信基础被破坏”，“梅洛尼与特朗普通电话”，“基于规则的国际秩序受到挑战”，这些都是必须要提到的关键点。