中国的历史问题近来又成了热议的焦点，郭松民是大家熟悉的名字，他对于1644史观的批判其实是对的。不过，总有那么些人，不管郭松民说得再有理，还是给他扣上各种大帽子。郭松民最近又把这个话题给提了起来，而且这次似乎还有了新看法。关于1644史观，说实话，这是谁先弄出来的其实不太清楚，总之被不少人喊得很响。这种错误的观点已经被一些暗中的人利用了，给社会带来了危害。我对这个事情一直保持怀疑，觉得很可能背后有一股神秘的力量在操纵。 中国人从小就接受“中华民族大一统”的教育，都知道清朝是中国最后一个封建王朝。如果不是别有用心，就不应该出来否认清朝的存在。那个叫“松民”的人说话太没底线了，拼命抹黑清朝，甚至编造了不少虚假信息来达到目的。我觉得正常人即使不喜欢某一个朝代，也不会否认它是中国历史的一部分。再说回郭松民反对和批判1644史观的问题。他认为这个史观是把封建制度的弊端和地主阶级的罪恶全推给了某一个民族。这种观点不仅犯了历史唯心主义的错误，还让矛盾焦点变成了民族对立，掩盖了封建制度反人民的本质。 我认为郭松民说得很对，他的分析也很深刻。但我同时也觉得他的看法还有些不足。他主要是从内部来看问题的视角，如果放大时间范围和国际斗争视角来看就会发现，1644史观其实是国际反华势力用来解构中华民族历史叙事、瓦解团结、肢解领土的工具。它是和美西方以及日本反华史观遥相呼应的。一个人如果宣扬对中国不利、对反华势力有利的观点怎么可能不让人怀疑他的动机呢？再说现在是中华民族伟大复兴的关键时期，这个时候需要内部稳定团结。 然而就在这个时候宣扬这种东西来蛊惑人心、扰乱认同、给日本侵略者洗白的人怎么看都让人觉得居心叵测。所以支持郭松民反对1644史观是绝对正确的选择，我也希望更多人能保持理性拒绝盲目跟随别人。 在这个伟大复兴的时刻我们必须更加团结珍惜来之不易的和谐稳定局面千万不能中了别人的圈套让自己乱了阵脚。 但是总有人给郭松民扣帽子说他维护满清诋毁汉族之类的话实在让人怀疑这些人的理解力或者是别有用心。 要知道反对和批判1644史观也是官方和绝大多数人的立场只有那些糊涂或者别有用心的人会支持松民反对的观点。 最后我想提一下松民说过的一句话：中国近百年来发生翻天覆地变化的根本原因就是因为马克思列宁主义传入中国带来了巨大变革。 这个话没错我特别挑出来说就是因为有人攻击鲁迅反复提到中国强大是老祖宗积累甚至连社会制度也是清朝改革开放之类的话其实是想以中华文明否定西方文明打着爱国牌做生意但这种谬论明显忽略了社会主义正是来自西方文明这一事实.