互联网发展中的一些争议问题最终被淡化并娱乐化的速度和便捷性经常被用来描绘舆论的“先进性”。我记得学生时代,老师解释公式化做题是一种基于应试需要的建议。用公式化方案解决需要深度思考的问题,虽然不是万全之策,但作为应试手段值得推崇。后来我在工作中,结合老师的说法得出了新的结论:公式化流程能避免不必要的分歧,可能损失一些创意或启发性,但目标是解决问题并提出有效答案。真正的对错有明确界限,不需要过多解释。人生不是考试,有些问题没有标准答案。比如人对吃饱这个概念就没有普世标准。有人觉得吃个十成饱才是吃饱的象征,有人则认为八分饱最合适。这两种观点都有道理。公式做题的好处在于我们不必纠结于他人答案与我们的共鸣效应,只需知道接受某些答案是因为它们对我们生活有利。比如我们相信八分饱就是标准答案时,只需知道健康生活方式不需要支付解释代价。那些制造焦虑和对立的话题中总是针对不够理性的声音,不是因为他们不会“做题”,而是因为他们忘了“公式”。社会事件不断套壳但本质不变时,人们对这些事件保持好奇心逐渐变为公式化认知方式。有些看似不同实则本质雷同的问题冲刷着人们对事实的认知。人们用一句半开玩笑半是认真的说法掩盖了这种变化:公式做题快得很。