问题——文化遗产保护如何从“看得住”走向“用得好” 城市快速发展、公共文化需求不断升级的背景下，文化遗产保护面临两道现实考题：一上，文物古建寄托着不可再生的历史信息，保护红线必须守住；另一方面——若长期停留“封存式”保护——文化遗产难以转化为公共文化供给，也难以形成持续的社会参与与传播。如何在安全、可持续的前提下让文化遗产“走进公众生活”，成为文化治理中的重要议题。 原因——从理念更新到制度完善，推动保护范式整体跃升 报告中，单霁翔从我国文化遗产保护的发展脉络切入指出，随着保护理念和治理能力提升，我国文化遗产工作正由以单体文物为主，逐步拓展到对文化景观、历史城区、运河体系等“整体性遗产”的系统治理。2025年将迎来我国加入《保护世界文化和自然遗产公约》40周年，这个节点既是回望的坐标，也为未来工作提供新的动员。理念转变的背后，是法规政策逐步健全、跨部门协同更顺畅、公众文化权利不断提升等多重因素共同推动的结果。 影响——以大运河、中轴线等实践证明“保护与发展可以相互成就” 围绕世界遗产保护的实践经验，报告通过案例呈现“系统性保护”的价值。以大运河保护为例，其跨区域范围广、类型多样、治理链条长，既涉及水利工程与历史遗存，也关系沿线城市更新、生态修复与社区生活。推进过程中，需要在统一标准下协调多方诉求，打通行政区划带来的壁垒，形成共同的文化认同与治理合力。又如北京中轴线保护，一上强调历史格局与景观视廊的整体性，另一方面通过城市更新为部分建筑引入新的公共功能，并引导社会力量参与，使遗产空间真正做到“可进入、可体验、可学习”。这些实践表明，高质量保护不仅提升城市品质与文化辨识度，也能带动文旅融合、优化公共服务，推动文化自信以更可感的方式进入社会生活。 对策——以“尊严”守住底线，以“活化”连接公众，以“科技”放大传播 围绕“让文化遗产资源活起来”，报告强调保护必须守住底线，核心是确保真实性、完整性与延续性。此基础上，以更专业、更开放的方式提升公众可及性与参与度：一是推进开放共享与分级展示，让更多文物从库房走向展厅、走进社会教育体系；二是完善预防性保护与修复能力建设，建立常态化“健康管理”机制，用科学方法延长文物寿命；三是以数字化提升传播效率与体验质量，让文化资源更便捷地触达更广人群。结合故宫博物院的有关改革经验，报告指出，通过扩大开放、优化展陈、加强修复与提升服务，可以把“到此一游”引导为深度体验，让观众愿意停留、愿意理解、愿意传播，从而夯实文化遗产保护的社会基础。 同日，同济大学有关负责人会见单霁翔一行，双方就文化遗产资源保护、学科交叉与人才培养等合作方向交流。与会人士认为，高校在人才与科研上具备优势，应继续贯通建筑、规划、考古、材料、数字技术与公共治理等学科链条，形成从研究、保护到传播的系统能力。 前景——以青年参与与国际对话拓展文化遗产的时代价值 当前，文化遗产保护正从专业领域的“单向管理”转向全社会参与的“共同治理”。随着公众文化需求增长、数字传播渠道扩展，文化遗产的表达方式更加多元、参与门槛更低，但也对专业阐释、价值引导与规范管理提出更高要求。面向未来，将文化遗产工作更好纳入城市与区域高质量发展框架，完善公众参与机制，培养具备国际视野与跨学科能力的专业人才，有助于提升文化遗产在当代社会的凝聚力与传播力，并为全球文化遗产保护提供更具可操作性的中国经验。
从紫禁城的瓦砾到运河畔的桨声，文化遗产的保护与活化不仅关乎历史的延续，也映照着一个民族如何面向未来。单霁翔以四十载实践诠释了长期坚守的意义——而他对青年参与的呼吁——则为文化传承带来新的动力。当古老文明与现代生活相遇，传统与当下交融、中国与世界对话的图景也愈发清晰——这正是文化自信更具体、也更可感的呈现。