刘备那班子底下，不光有五虎上将和魏延这种武夫，还有诸葛亮、庞统、法正这三位顶呱呱的谋臣。这阵容放在那曹孙阵营面前，一点都不丢人，随便拉出来放在“十大顶尖智囊”名单里，基本都是坐实的。水镜先生以前说的“伏龙、凤雏，得一可安天下”，更是把他们捧到了天上。这下问题就来了，到底谁才是那个能把天下稳下来的钥匙呢？ 诸葛亮刚出道就给刘备画了《隆中对》这张大饼，定下来“跨有荆益、东联孙权、北抗曹操”这一套路。后来刘备拿下西川和汉中，还有关羽去打襄樊，基本上都是照着这个路子走的。这份战略蓝图差点没把蜀汉的命给断了，它的高度和深度，庞统那儿是真找不到能媲美的东西。 刘备在夷陵吃了败仗，跑到白帝城托孤的时候，蜀汉都快散架子了。全靠诸葛亮在后面苦苦支撑，南征北伐地折腾，硬是把这摇摇欲坠的江山给拖进了三国最风光的那段时间。“亮独当一面，纲纪废兴”，他的内政本事也就只有荀彧能跟他打个平手。 庞统虽然命短了点，但在耒阳的时候试过一天把上百件事都处理得妥妥当当的本事。他那行政效率简直了。要不是走得早，说不定真能在益州来一场“闪电治理”，把乱糟糟的蜀地迅速归拢成一块铁板。跟诸葛亮那种慢悠悠的细水长流相比，庞统更像是个能打硬仗的突击手。 赤壁大战前诸葛亮一个人跑到东吴去劝架，硬生生把孙权的兵马给借来了，这才让周瑜的火攻计划成了现实。这种胆量和搞外交的手腕，庞统这辈子都没露过脸。 诸葛亮这人做事规矩得很，喜欢谋定而后动，不喜欢搞那些出奇制胜的险招；庞统却偏要“兵行险着”，喜欢剑走偏锋。他在入川的时候给刘备出的三条计策，还有在成都宴会上鼓动刘备杀掉刘璋，全都是走极端的非常之举。刘备让他跟法正一起进川打天下、取汉中守家法正两人搭班干活的时候，看中的就是他们这种“不按牌理出牌”的狠劲。 庞统跟法正属于那种“为了结果可以不要过程”的激进派，为了把西川拿下来甚至暗地里琢磨过刺杀刘璋这事儿。这种极端功利主义虽然风险特别大，但往往能在僵持不下的时候撕开一个口子。如果换诸葛亮来操盘这场仗，估计打死他也不会用这么凶残的招数。 说到底，这两位的风格其实就是互补的关系。诸葛亮就像萧何一样把后方打理得井井有条；庞统则像是张良或者陈平那样专供战略奇谋和搞极端外交。一个提供稳定的大后方，一个制造能速战速决的爆破点。刘备能同时拥有这两人就好比左手拿着萧何的名字牌右手攥着张良的印信一样好用；只可惜庞统活得太短、诸葛亮又丢了荆州这块地盘才让蜀汉的结局显得有点悲情。如果把他们俩的地盘换一下——让诸葛亮守荆州、庞统在益州搞内政——三国的走向说不定会被彻底改写。至于诸葛亮说的“士元非百里之才，胸中之学胜亮十倍”，更多是谦虚和激励后辈的客套话听听就行别太当真。