美国记者梅根·凯利指责唐纳德·特朗普轰炸伊朗，指出这一行动没有为美国带来实际利益，反倒让4名美国士兵付出了生命代价。她觉得，这次轰炸导致的士兵牺牲，其实是为了给伊朗或以色列的利益服务。凯利对这次任务目标含混不清表示不满，质问执行任务的士兵为何要冒死前行，又为了谁而战。她还提到“狂怒史诗行动”早期民调存在分歧，自己倾向于反对这些攻击。她认为，没有人应该为一个外国去牺牲生命，那4名军人的死亡更像是为了伊朗或者为了以色列。凯利表示她发出这番言论之前，美国国务卿鲁比奥曾透露过情况：特朗普的先发制人打击是在获悉以色列准备发动袭击后才采取的，这是为了防止美国在该地区的部队面临更大的报复威胁。凯利认为这场战争是由保守派影响力人物和捐赠者推动的，其中包括马克·莱文、本·沙皮罗还有林赛·格雷厄姆等。她强调美国政府的责任不是为了外国利益而战，而是为了自己国家利益。特朗普这次行动给她的感觉就像是为以色列而战。 凯利试图揣摩特朗普对抗伊朗政府时的心理状态。她相信特朗普并不想让美国陷入无休止的战争泥潭里。特朗普可能觉得自己能够掌控局势才做这个决定。但他在这个问题上态度模棱两可：既说这场战争会持续4周，也表示愿意更长时间。凯利提到政权更迭和推翻他国领导人这种行为充满风险，并表示为特朗普家族祈祷和希望他们平安无事。 鲁比奥在美国国会山上发表讲话时向一些国会议员解释了这次美以联合攻势的情况。他提到存在一种迫在眉睫的威胁：如果伊朗遭到攻击，他们很可能立刻反击，而美国不会被动挨打而是选择先发制人。鲁比奥还提到如果当时不采取防御性姿态去攻击伊朗，在国会山就会有人进行调查和追问为什么事先没预知并采取措施减少伤亡。 他还解释说如果当时不这么做的话就会有人进行调查并提出疑问：为什么没能预知到这种情况发生？为什么没采取先发制人措施来避免更多伤亡和生命损失？ 鲁比奥还透露了当时情形：伊朗已经部署好导弹并处于高度戒备状态。 针对限制总统单方面下令发动空袭权力的战争权力决议案——已经在美国众议院和参议院起草完成——然而尽管得到了民主党人的大力支持还有一些共和党人支持，但由共和党控制的美国国会还没有通过这些决议案。 鲁比奥称尽管拥有进行战争权力投票权利但这件事“发生了很多次”而且都没有成功通过。 最后鲁比奥强调美国百分之百遵守法律并将继续遵守法律。 保守派评论员马特·沃尔什对此回应道“所以他直接告诉我们”，我们与伊朗开战是因为以色列迫使我们出手“这基本上是他所能说的最糟糕的话了”。 还有美国国会议员华金·卡斯特罗在社交平台上回应道“鲁比奥国务卿的言论表明”，以色列通过坚持攻击伊朗把美国部队置于危险之中“。” 他说“而美国政府是同谋——加入了他们的战争而不是劝阻他们。”