问题：多年积怨叠加利益冲突，执行陷入“僵持局” 基层家事纠纷中，继承分配往往与情感裂痕交织，处理不当容易从“家务事”升级为“硬纠纷”。乐陵市一起婆媳之间的继承争议，围绕房产、土地及涉及的财产权益分配反复拉扯十余年。双方在账目与权益上互不退让，亲情逐渐耗尽，矛盾还外溢到邻里。案件进入执行阶段后仍难以实质推进，表现为“法律关系清楚、情绪对抗强烈、执行落地困难”的典型特点。 原因：信息不对称与情绪对立并存，传统执行手段难以“解心结” 从执行实践看，家事继承纠纷的难点往往不在裁判文书，而在事实细节与心理预期的落差：一上，农村地区土地承包年限、宅基地边界、历史约定等信息分散村里，更多依靠口耳相传，仅凭当事人陈述容易出现偏差；另一上，亲属矛盾长期叠加导致沟通渠道堵塞，当事人对执行措施抵触，常见回避见面、拒绝协商等情况。若仅依靠常规查控、传唤和强制措施，可能更激化对立，甚至引发新的信访和社会矛盾。 影响：矛盾久拖不决，既消耗司法资源也影响基层稳定 此类纠纷长期悬而不决，会带来多重成本：当事人反复奔波，亲属关系更难修复；执行投入增加，效率受限；矛盾在熟人社会中扩散，影响邻里和谐与基层治理。更重要的是，如果执行停留在“程序完结”，却未能实现权利兑现、矛盾缓和，群众对司法公信力的感受也会受到影响。 对策：把“法理”讲清、把“人情”稳住，网格力量前置参与促成和解 8月2日，乐陵市人民法院执行部门办理该案时调整思路，推动执行从“就案办案”转向“综合化解”，将网格员引入执行辅助工作，形成“法官主导、网格协同、就地化解”的路径。 一是先核实、再协商，夯实事实基础。网格员利用熟悉村情社情的优势，协助走访核对、梳理材料、汇总线索，对土地承包期限、老宅基地界址、遗产分割依据等关键事项逐项确认，尽量减少信息差和争议点，为协商提供可核对的事实支撑。 二是把调解放到当事人“最熟悉的地方”。在法官组织下，调解地点选在当事人住所附近，通过面对面释法明理、分段沟通、分步协商，引导双方降低对抗情绪、回到问题本身。经过多轮沟通与利益平衡，双方最终达成一致：房产由一方取得，土地承包经营权由另一方继续经营，并约定不再就相关事项纠缠。协议签订后，法院依法出具法律文书确认结果，实现案结事了。 三是机制化推进，让“找人找物”更精准、“化解矛盾”更靠前。乐陵法院介绍，近年来该院探索“网格员+执行”联动机制，将网格力量纳入执行辅助体系，累计吸纳网格员186名参与执行协作。网格员熟悉人员去向、村内关系和日常轨迹，可为查找被执行人、核实财产线索、组织现场沟通提供支持。机制运行以来，执行质效有所提升，工作效率明显改善，信访压力也有所下降，基层矛盾化解更趋前端化、常态化。 前景：以协同治理提升执行温度与力度，推动基层矛盾“可解、易解、好解” 从个案看，引入网格员并非替代司法裁判与强制执行，而是为执行增加社会协同支点，让程序推进更顺畅、沟通成本更可控、风险更可预防。下一步，此类联动机制仍需在规范化上持续完善：明确协助边界和流程标准，强化信息保护与证据规则意识，推动网格协作从经验做法走向制度安排；同时，加强家事纠纷风险评估与心理疏导，完善多元解纷衔接，形成“调解优先、执行兜底、协同治理”的闭环。
基层矛盾化解，既要有法律的力度，也要有治理的温度。把工作做到群众家门口，把事实查到田间地头，把释法明理讲到当事人心里，才能让裁判与执行不只“停在纸面”，更能“落到生活”。在依法办案前提下推动多元力量协同、提升精细化治理水平，有助于实现纠纷实质化解，夯实基层稳定基础。