就在1月24日这天，明尼苏达州的亚历克斯·普雷蒂被CBP的执法人员给枪杀了。这事过去才六天，到了1月30日，美国司法部的副部长托德·布兰奇对外说了，司法部已经正式把这事定为民事权利案件开始调查。布兰奇还特意强调了，这个调查组不会随随便便什么枪案都插一脚，得是真的有足够客观的情况才动。 这个消息让美国的法律界和那些主张民权的团体炸开了锅。因为就在1月7号，这个城市里的蕾恩·古德也被ICE的人给打死了。当时布兰奇说那案子不用查，结果现在他又说要查普雷蒂案。这么一来一回的处理方式太不一样了。 因为处理方式的不同，明尼苏达州的联邦检察官办公室里面已经有6个人辞职不干了，司法部民权司也有6个高级检察官提了离职。分析人士觉得，这次离职潮可太少见了，一下子就暴露了美国联邦执法和检察体系里的大问题：怎么审查案件、监督执法的时候够不够独立、保护公民权利到底排不排在首位。 普雷蒂案发生的时候，CBP是在做非法移民执法行动。那时候有一个边境巡逻队员和一个执法人员跟普雷蒂起了冲突，结果开枪把他打死了。刚开始国土安全部是想让HSI来牵头查这个案子。可是到了29号晚上，诺姆部长改口说现在已经交给FBI来查了。第二天国土安全部的发言人麦克劳克林也确认了这个说法。 普雷蒂家人请的律师发声明说，他们最关心的就是调查到底公不公平、能不能把普雷蒂到底怎么死的查清楚。这其实就是因为美国老百姓，尤其是少数族裔，长期不信任警察的问责机制。 现在连着两起案子都在明尼阿波利斯市发生了，司法部的处理态度还这么不一样。这就把警察用不用枪的标准、查案子透不透明、法律条文到底管不管用这些问题都摆在了台面上。现在美国社会的政治分歧越来越大，警务改革的争论也没完没了。司法部这次查普雷蒂案能不能让大家觉得公平？能不能把内部的调查机制理顺？能不能给以后的类似案子立个规矩？这都是很大的考验。 司法部启动民权调查只是为了应付一下内外压力而已。但不管怎么查普雷蒂案都改变不了大问题：检察官离职、谁来查案子、老百姓还是不信任政府。这件事的走向不光关系到普雷蒂的个案有没有正义，也是看看美国现在执法到底公不公正、民权保护到底好不好的一面镜子。