前不久，有专家呼吁把救援的“有偿”和“无偿”分清楚，尤其是针对那些喜欢冒险的“驴友”。前阵子，北京市的一个管理办法在向大家征求意见。这个事儿放在昌平区和门头沟区之后，现在平谷区也加入了进来。最近几年，登山、徒步这种户外运动特别火，大家都想去亲近自然，但是也有一些人喜欢去没开发的野山里瞎闯。山上的路难走、情况又多变，“驴友”被困住了就得赶紧救人。这不，今年两会的时候，有个全国人大代表分享了一段难忘的经历。去年10月，一个“驴友”明明看见警示牌不让爬，还非要进山探险。村干部还有消防队员赶紧去救人，折腾到第二天凌晨才把人救下来。还有一回，13个“驴友”冒着大雪也要去爬山探险。这事儿让人看了直摇头，每年炭厂村类似的事儿都得有十起。中国科学院的齐晓波总工程师就说，有些地方立了那么多警示牌也没用，还是有人非要去冒险。这些人明明知道危险还要往里闯，这就是不把自己和公共资源当回事儿。 你看昌平区那两起救援花了快17个小时，直接成本就超过了15万元。“驴友”的任性行为不仅浪费了大量公共资源，还可能让救援人员处于危险中。邢卫兵代表建议给救援定个规则：要是因为自己违规造成了损失就得自己掏钱；要是因为正常活动遇到意外就不用掏。中国政法大学的林鸿潮主任也觉得这个道理对。他说要是以后让那些任性的人自己掏钱承担经营性救援的费用，就能形成一种“倒逼机制”，让他们别再擅自进入危险区域了。 其实现在有些地方已经开始这么做了。今年1月26日，有人在川西的泸定黑海子徒步走丢了30多个小时。1月27日晚，四川省甘孜州海螺沟景区管理局说他们已经把人找回来了。相关部门决定给这哥们罚款3000元，让他自己承担2.72万元的救援费用。 齐晓波还给我们看了一个数据：黄山景区开始搞有偿救援后，乱穿景区的人少了大约40%。不过他也说了有那种特别有钱的“土豪”觉得花点钱冒险也值得。这说明光收钱还不行，得精准点出制度设计来引导大家理性对待冒险。 那到底该怎么收这笔钱？专家觉得救援费用种类挺多的：劳务费、交通费、装备费等等都要算进去。齐晓波觉得这些费用没必要一一列出来，但得立法定个统一标准；林鸿潮觉得只要实际发生了多少算多少就行。 另外大家还觉得公益诉讼也能起到警示和教育的作用。林鸿潮解释说以后可以从保障公共安全或者保护生态环境的角度出发，把那些违规行为列入公益诉讼的范畴来管一管。 说到底就是一句话：“最好的救援就是不需要救援”。通过这样的制度设计尽可能减少公共需求的同时保障大家的生命安全。 现在有了这样的管理办法在前面探路，以后类似的情况或许会越来越少了。