2019年，加州北部锡斯基尤县居民马克·贝尔德就州政府限制其申请公开携枪许可证的问题发起了诉讼。当时他所在的县人口未超过20万，但他依然拿不到相关许可。到了2023年，贝尔德在下级法院败诉了，但事情并没有就此结束。他通过上诉程序，最终在2022年联邦最高法院关于“纽约州步枪和手枪协会诉布鲁恩案”的历史性判决基础上，获得了逆转性的裁决。 这个案子是由加利福尼亚州旧金山的联邦第九巡回上诉法院审理的。合议庭由三名法官组成，其中两位是由前总统特朗普任命的，还有一位是由前总统乔治·W·布什任命的。尽管加州长期推行严格的枪支管控立法，尤其是给人口超过20万的县市发放公开携枪许可证设置了障碍，但这次法庭以2比1的投票结果推翻了这个规定。 法官劳伦斯·范戴克在支持意见中提到，“公开携带武器行为深植于这个国家的历史与传统之中”。他指出全美有超过30个州允许某种形式的公开携枪，而加州自身在2012年之前也允许出于自卫目的公开携带手枪。这个裁决认为加州的争议条款未能通过“历史性持枪传统”的检验标准。 这个案子的诉讼源头要追溯到2019年。这次裁决也给公众带来了不少疑问：支持严格控枪的一方认为这类法规能减少公共场所的威胁；但支持宪法权利的一方则强调第二修正案的重要性。加州州政府及支持该法的各方预计会寻求复审或者上诉至联邦最高法院。 这次联邦第九巡回上诉法院的裁决给美国社会投下了一颗巨石。一方面是根植于历史文本的持枪权扩张性解读；另一方面是基于现实公共安全危机的管控诉求。这种碰撞远未平息。在枪支暴力持续撕裂社会的背景下，这场法律斗争不仅将重塑加州的枪支法律景观，也可能为全美范围内权利的界定带来新的基准。