3月18日，知名科技公司Eon Systems的联合创始人兼首席伦理官在社交平台上公开表态，将原本在圈内流传的AI数字禅宗的概念给“切割”了出去。这个动作被视为科技巨头对艺术家的一种回应，而艺术家张东红在直播里提及了这种类似的概念，给这场讨论提供了导火索。事情起源于网友们的脑洞大开，他们设想AI公司可以通过开“数字禅宗”来解决对齐研究的难题。这个梗融合了赛博朋克和禅意的元素，在哲P圈里小火了一把。张东红在直播中提到他用算法给意识寻找新宿主，这种说法被认为有禅意。科技圈很快做出了反应，他们认为艺术家们用玄学概念来污染了严肃的领域。3月18日，Eon Systems的联合创始人表示他们专注于解决现实问题，“数字禅宗”属于艺术和科幻领域。科技自媒体随后跟进，指责艺术家们的隐喻和反思是神棍和骗子的把戏。他们认为必须基于可验证、可解释、可控制的原则来讨论AI。在这种逻辑链条下，任何无法测量的概念都被视为危险的拟人化行为。艺术圈当然不接受这样的批评。评论家们反击道：科技原教旨主义者试图垄断对未来的解释权。他们认为当科学家们只埋头在代码里找bug时，艺术的使命就是为“不可言说之物”赋形并提前拉响警报。双方都试图把自己的理念强加给对方。硅谷路径是工程师思维对世界的格式化他们追求干净、可控、可预测的技术未来，任何人文变量都被视为噪音。而798路径是人文思维对技术霸权的最后抵抗他们不相信技术能解答一切。最讽刺的是，张东红那幅充满禅意的水果系列画作买家是硅谷华裔科技新贵而Eon Systems创始人私人收藏也有前卫数字艺术作品。写代码的顶级大脑私下购买禅意作品而画画的大师使用AI工具创作他们台上吵架台下交易互相媾和。这场论战本质是争夺未来解释权工程师和艺术家都在竞争定义智慧和生命的资格你相信谁？