1月13日那天，丹麦的梅特·弗雷泽里克森和格陵兰岛的延斯-弗雷德里克·尼尔森在哥本哈根开了个记者会，硬气地回怼了美国高层说要“把格陵兰岛拿过来”的话。他俩都说，格陵兰岛是丹麦王国分不开的一部分，虽然有高度自治权，“谁也别想拥有它或控制它”。同一天，欧盟的何塞普·博雷利跟德国的鲍里斯·皮斯托里乌斯也发了联合声明，说格陵兰岛在北约的保护范围里，“现在就有人在帮着守卫安全”，还重说了一遍支持丹麦领土完整。 这事其实是因为美国想拿北极这块地方当跳板，盯上了那里的稀土、石油这些资源。美国想用投资、法律渗透甚至军事计划来抢地盘，这摆明了是要巩固自己在北极的老大地位。不过这直接踩到了欧洲盟友的痛脚。有人分析说，美国这么霸道行事，其实是因为跨大西洋关系长期不怎么平衡。欧洲在防务上老依赖美国，可在重大决定上没什么话语权。有欧盟高官就直说了，“虽然美国还是朋友，但这关系真不像以前那么铁了”。 欧洲好些官员都担心这事儿会让北约散架。瑞典的彼得·胡尔特奎斯特就说，“美国这么乱来给北约带来了不少不确定性”，他强调对盟友乱出招会破坏大家的信任。欧盟的防务高官也警告，“如果美国用武力插手格陵兰岛”，肯定会惹得欧洲老百姓不开心，“进一步削弱北约的社会基础”。现在北约里面都有声音喊着要重新看看这个安全框架，“有些人主张得赶紧提高欧洲自己的防守能力来防着风险”。 面对这么大的压力，“丹麦和格陵兰岛打算走外交这条路去跟美国摆明立场”，同时也想拉着欧洲一起撑腰。欧盟也放话说，“要是丹麦喊我们帮忙”，咱们就给格陵兰岛强化安保，“派军舰去”，还“增强监测能力”。德国和瑞典这些国家也嚷嚷着要通过多边的办法来把这个疙瘩解开。往长远看，“这事可能会逼着欧盟赶紧搞战略自主”，“在防务、资源和外交上少依赖美国这棵独苗”。 这风波不光是抢地盘这么简单，“更是跨大西洋关系变化的一个小缩影”。“现在全球化走不动道了”，大国之间斗得厉害，“传统的同盟体系都得重新洗牌”。“欧洲可能会更积极地去找自己的路”，“美国怎么在战略野心和盟友信任之间找平衡”，“将是决定北约以后日子好不好过的关键”。北极怎么管、资源怎么分这些事儿，“也很可能因为这次争端被摆到了国际台面上”。 “主权和信任是国际关系的老底子”，“格陵兰岛这场风波让咱们看到了”，“就算是长期的朋友家里”，“利益和价值的摩擦也可能悄没声儿地攒起来，”“突然就冒出来”。“这场争端说不定能当跨大西洋伙伴关系转向的催化剂”，“让大家重新想想”，“怎么在这个多变的世界里”，“既能守住自己的利益”，“又能保住合作的根基”。“历史告诉我们”，“真正的同盟不光是因为大家遇到了共同的危险”，“更是因为互相尊重”，“还有个可持续的共识能一直支撑着大家往前走”。