人工智能技能差距早就露馅了，懂行的老鸟吃香得很。Anthropic最近放话，虽说AI干活干得挺溜，但眼下没见着什么岗位没了，顶多也就是没那么明显。不过Anthropic的首席经济学家彼得·麦克罗里说了，在他嘴里劳动力市场这还算是“健康”，这背后的势头可不一样。他在美国华盛顿特区参加Axios的AI峰会时，私下里跟人聊说，公司最新出炉的报告里压根就没看出啥大规模换人迹象。无论是在办公室里敲键盘写代码的人，还是那些在车间里搞搬抬装卸的体力活，用不用Claude的失业率那是一点没差。可要是照这么个速度扩散下去，情况立马就能变。要是Anthropic那位达里奥·阿莫代伊老板说的对，五年之内起码得有一半刚入职的白领要没活儿干，到时候失业率搞不好能冲到20%。麦克罗里在跟TechCrunch聊这事时就提了个醒：“替代效应可能来得挺快，咱们得赶紧建个监测框架，好把苗头掐在没露脸之前。”他说既然想跑在这股潮流前面，盯着AI咋长、咋用、咋扩散那可是头等大事。 理论上讲，Claude这种大模型啥活儿都能干，但现在大家大多也就是把它当工具摸摸皮毛。Anthropic专门研究过那些活儿谁干着顺手、谁家的工作早就被机器抢走、还有啥是手艺人必备的本事——这几个地方最容易出事儿。上周他们发的第五份报告里还写了件怪事：哪怕大家都没怎么换饭碗呢，用Claude的老手和新手之间的本事差已经越拉越大。用得多的人能把AI当成脑子用，没事儿就把它当伙伴聊聊天改改稿；用得少的人也就随便调调参数图个乐呵。麦克罗里觉得这事儿说明白了：AI这玩意儿现在变成了个奖励勤快人的活儿——会用的干活儿越来越顺手。 这优势还很“势利”。报告还说呢，Claude这东西最扎堆出现在美国这种有钱人家里的地方，越是搞知识工作的人群聚集的地方它就越活跃。说白了，虽然有人说AI能平事儿，但用起来它已经偏向富裕圈子那边去了；随着老司机们越开越快，后面的人想追上可没那么容易。 Q&AQ1：Claude是啥？它对找工作有啥影响？ A：这是Anthropic搞的一个大语言模型。现在看好像没什么人失业；不管是用Claude还是没用的人，找工作的难度没啥两样。 Q2：AI真的会让一堆人丢了饭碗吗？ A：照他们老板的说法可能有点悬；如果老板说的对了，以后五年起码得有一半的新白领没活儿干；到时候失业率搞不好能到20%。 Q3：为啥说学AI的人越来越不会用呢？ A：还是因为老手会玩花样；再加上这玩意儿在富人家里和搞知识的地方最吃得开；这就把差距越拉越大。