近期曝光的罗大友假冒非遗传承人事件并非孤例。经核查，当事人自称的“中国茶文化研究院院长”等7项头衔均系捏造，其姓名亦未出现在文旅部非遗传承人名录中。值得关注的是，此类造假已呈现相对固定的套路：伪造“国字号”机构背书，编造跨领域专家身份，再借助商业活动不断放大影响力。这类现象在艺术品、传统工艺等非标产品领域尤为常见。
社会需要榜样与权威，但权威必须建立在事实、规范和可核验的专业成果之上；对“假大师”零容忍，不只是纠正个案，更是守住公共信任与市场公平的底线。唯有让每一次背书都经得起核验，让每一个称号都经得起追问，真正的技艺与匠心才能被看见、被尊重，文化传承与产业发展也才能行稳致远。