问题：社会治安形势与群众安全感，既取决于对各类违法犯罪的依法惩治，也取决于司法机关对“正当防卫”等制度边界的准确把握。现实中，个别案件因冲突发生迅速、证据形态复杂、舆论关注度高，容易出现“遇事不敢还手”“见义勇为顾虑多”等社会心理。如果司法回应滞后或尺度不一，既可能削弱群众对法治的信心，也不利于基层治理形成清晰预期。 原因：一方面，社会转型期人员流动、利益摩擦增多，个别极端暴力事件、群体性欺凌等风险隐患仍需警惕，处置稍有不慎便可能诱发更大伤害。另一方面，正当防卫制度本身强调必要性、相当性与紧迫性，案件往往发生高压情境中，防卫人主观状态与客观危险程度需要通过证据链条还原；若执法司法环节对事实认定、法律适用把握不精，容易出现“以结果倒推责任”的倾向。由此，对防卫行为作出准确审查认定，既考验司法专业能力，也考验对公共利益与个体权利的平衡。 影响：据报告，2025年河南全省检察机关积极投入平安建设，以严格依法履职促进高效能治理，依法批准逮捕各类犯罪嫌疑人39980人、起诉86846人，同比分别下降25.2%和26.5%。数据变化一上折射出依法办案更加注重质量与精准，另一方面也提示治理端预防、化解矛盾纠纷、减少犯罪增量上持续发力。值得关注的是，检察机关对审查认定属于正当防卫的案件依法作出不捕不诉15人决定，体现出严格追诉犯罪与依法保障权利之间坚持同一标准、同一尺度，推动“该严则严、当宽则宽”的法治理念落到实处。 在具体案例中，三门峡一名超市店主面对持刀闯入并实施行凶的歹徒，为制止不法侵害进行反抗并致对方死亡，检察机关审查认定不构成犯罪；南阳一名独居少年长期遭受6人欺凌，在遭受持续侵害情境下持刀反击致欺凌者重伤，同样被认定依法不负刑事责任。两起案件虽情形不同，但共同指向同一法治要义：公民在遭遇现实、紧迫的不法侵害时依法实施防卫，法律应当给予明确支持，防止“让守法者吃亏、让不法者得势”。这种通过个案确立规则预期的做法，有助于纠正对正当防卫的误读，减少“事后追责”带来的寒蝉效应。 对策：从治理视角看，认定正当防卫并依法不捕不诉，不是“纵容暴力”，而是通过严格的事实审查与法律评价，划清防卫与侵害、制止与报复的边界。下一步，提升此类案件办理质效，需要在机制与能力上同步发力：其一，完善证据审查标准与办案指引，推动侦查取证更及时、更全面，最大限度还原冲突发生的真实场景；其二，强化对校园欺凌、寻衅滋事、入户侵害等高发领域的前端治理，形成“预防在先、处置在小”的闭环；其三，加强释法说理与普法宣传，以权威解读回应公众关切，推动社会形成“遇到不法侵害依法防卫、见义勇为受法律保护”的共识；其四，推动多部门协同，健全矛盾纠纷多元化解机制，降低冲突升级为暴力事件的概率。 前景：随着平安建设推进，依法准确适用正当防卫制度，将在更大范围内释放治理效能：一上，有助于全社会树立“保护合法、惩治违法”的鲜明导向，增强群众对公平正义的可感可触；另一上，也将促使办案机关更加重视规则意识与程序正义，推动司法裁量趋于统一、尺度更加清晰。可以预期，围绕防卫认定、校园欺凌治理、公共场所安全等重点领域，河南将深入强化源头防控与法治保障并重，通过高质量司法供给为基层治理现代化提供支撑。
从“于欢案”到“昆山反杀案”，正当防卫的司法适用始终备受关注。河南检察机关的实践表明，法律坚定维护正义，不仅能激活刑法条款，更能树立“正义不必退缩”的法治信仰。这正是新时代法治建设的生动体现。