问题：以“精准筛选+隐蔽跟踪”为特征的新型街面暴力犯罪引发关注。记者从有关司法文书信息中了解到，郑某、张某为非法占有财物，将目标锁定为驾驶豪车、夜间独行的女性车主。他们车辆底盘偷装定位器掌握行车规律，再以伪装身份接近并实施暴力控制，企图在短时间内夺取财物后迅速逃离。该案一审已宣判，二审法院近日裁定驳回张某上诉、维持原判。 原因：犯罪团伙“技术化、脚本化”作案，实质是在试探公共空间的安全边界，并利用受害人的心理防线。办案显示，两人前期分工清晰：一人负责物色目标、安装定位器并持续观察行踪；另一人负责准备作案工具并在现场实施控制。他们选择豪车女司机，一上源于对“财物价值更高”的错误判断，另一方面则利用夜间停车场等相对封闭场景，借“代驾求助”“外卖员接近”等常见身份降低被害人警惕。两人还具有一定反侦查意识，使用即时通讯工具商议细节，并试图通过虚拟资产转移赃款以增加追查难度。 影响：此类案件既直接侵害群众人身财产安全，也会削弱城市夜间出行的安全感。案发于2025年4月某深夜，受害人刘女士看完演出后独自取车驶离地下停车场。车辆启动不久，一名身着代驾服装的男子以“电动车没电、请求顺路捎带”为由进入后排。行至小区门口停车后，该男子突然勒颈，并以浸湿布块捂口鼻等方式实施暴力。刘女士在力量悬殊情况下迅速调整策略，佯装失去反抗能力，待对方松懈后果断开门逃离并呼救。恰逢巡逻警车经过，嫌疑人仓促逃窜。受害人的冷静处置与巡逻警力的及时出现，成为阻止犯罪得逞的关键，也提示夜间巡防和重点区域见警率对压制街面犯罪具有现实作用。 对策：依法严惩的同时，需要以证据链闭合提升打击精度。公安机关侦查后抓获郑某，并据其供述抓获张某。办案过程中，检察机关提前介入，围绕“预谋—跟踪—接近—实施”链条提出取证重点：一是强化电子数据取证，恢复并固定两人手机及聊天记录中关于筛选目标、共享信息、分工协作的内容，夯实共同犯罪与主观故意证据；二是追溯作案工具来源，查清定位器等物品的购买渠道、物流轨迹与资金流向，形成相互印证的闭环；三是对同类警情开展串并分析，排查周边地区采用相似手段的案件线索，深挖余罪风险。侦查更查明，两人除对刘女士实施抢劫未遂外，还曾在常州、扬州对两名车主实施安装定位器、长期蹲守等准备行为，因意志以外原因未能继续实施。检察机关依法区分未遂与预备形态，并在量刑建议中体现罪责刑相适应原则。2025年9月26日，一审法院以抢劫罪分别判处郑某有期徒刑六年、张某有期徒刑五年三个月，均并处罚金；张某上诉后，二审裁定维持原判。 前景：治理此类犯罪需坚持“惩防并举、综合施策”。司法层面，应持续提升对电子证据、轨迹数据等新型证据的审查与运用能力，形成对“技术辅助型街面暴力”的稳定打击路径；社会治理层面，可在大型活动散场时段、地下停车场及高端商圈周边加强巡防与视频联动，推动物业停车场安防设施升级；平台与行业层面，应完善代驾服饰、接单凭证等身份核验环节，压缩不法分子“借角色接近”的空间。公众层面，夜间独行尽量选择明亮路线，上车后立即落锁，不轻易让陌生人进入车内；发现可疑人员尾随或车辆疑似被安装不明装置，应及时报警并保留线索。多方协同，才能把风险防控关口前移。
该案的侦破与审理既回应了被害人的权益，也表达出对新型街面暴力犯罪依法严惩的信号。技术手段可能被不法分子利用的现实背景下，此案提示：一上要用技术升级安防与治理能力，另一方面也要通过司法实践不断压缩犯罪空间。让每一位夜间出行者在风险来临时都能获得及时、有效的制度保护，城市安全感才能更稳固。