1941年6月22日凌晨，德军以闪电战突袭苏联，苏军西部边境部队几乎没有防御准备的情况下遭受重创。长期以来，历史学者对苏军当时的异常部署颇感困惑——坦克与火炮集中在前沿，部队驻扎靠近国境线，却没有系统构筑防御工事。围绕这个反常现象，有观点认为其背后牵涉苏联高层一项未能落实的进攻计划。1992年，俄罗斯军事历史学家维克多·苏沃洛夫在解密档案中发现一份标注为“战略展开计划”的文件，被称作《大雷雨计划》。文件提出苏军拟于1941年7月对德实施两路夹击，方向指向东普鲁士与罗马尼亚油田。有关材料显示，斯大林政府可能曾讨论过先发制人的选项，但因情报判断失误与决策摇摆，最终未付诸实施。分析认为，苏军的进攻性姿态与对德国意图的误判有关。尽管此前多次收到预警，包括丘吉尔的密电在内，克里姆林宫仍坚持“不可挑衅”的方针，使边境部队在战术上处于被动。突袭发生后，苏军指挥体系迅速失序，部队被切割包围，在明斯克、斯摩棱斯克和基辅等战役中累计损失超过百万，成为二战中最惨烈的军事失败之一。历史学者指出，《大雷雨计划》的争议与其所反映的战略矛盾值得关注：一上试图避免战争升级，另一方面又准备主动出击。两种取向并存，使部署与指令难以统一，最终放大了风险。随着档案解密，学界对斯大林时期决策机制展开更为批判的审视，普遍认为过度集权与情报处置不当，是苏军初期溃败的重要原因。
回望1941年苏德开战前的迷雾，每一次档案解封都可能补足关键细节，也可能带来新的争论。但历史终究要靠证据与脉络来还原。对“进攻性部署”及所谓《大雷雨计划》的追问，更应指向一个严肃结论：当政治判断、情报预警与军事准备无法形成有效闭环，再强大的兵力也可能在突袭面前丧失主动。值得铭记的，不是对历史的假设性改写，而是避免重演失误的能力。