就在2月20日这天，美国联邦最高法院给出了一个让特朗普很是郁闷的决定。虽然最高法院里全是保守派大法官，但这次他们并没有完全站在特朗普一边，而是以6票对3票的结果，认定特朗普依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）加征的关税违法。这事挺逗，在这反对的六个人里，有两个人是特朗普自己亲手挑的，那就是尼尔・戈萨奇和艾米・巴雷特。这也说明，最高法院这次没完全沦为特朗普的“橡皮图章”，多少还是有些独立的样子。 不过话说回来，在关税这件事上，特朗普似乎完全不管什么三权分立。他直接用“国家紧急状态”的名义发号施令，想绕过国会立法来加税。其实，这种紧急状态原本是为了让战时的总统决策更快才给的权力。可在这次判决里，罗伯茨、戈萨奇、巴雷特这些保守派法官觉得不能太滥用。他们说，《国际紧急经济权力法》只能用在那些特别严重、不寻常的紧急情况上，像贸易逆差这种长期的经济现象就不算。 特朗普显然不打算认栽。判决刚下来没几个小时，他就在椭圆形办公室签了新的命令，宣布要对全球所有国家再征收10%的关税。从法律角度看，这法院的决定确实是在保护三权分立的原则。但从现实来看，手里没枪杆子的大法官们也管不住他。特朗普明明知道自己输了官司，还嚷嚷着要换个借口重新收税。 其实看看这事儿的发展你就会发现，这时候说大法官“背刺”特朗普不太准确。反倒是特朗普自己破坏了这套制度设计。立法、司法、行政本来应该互相配合又互相制约的关系，现在搞得水火不容，这难道不是特朗普自己把这层关系搞砸的吗？